Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 30, 2009

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/65/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706201668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: A. U. - U., so sídlom v O. C. A., Q. XX/A, IČO: 33984425,
zastúpeného advokátom JUDr. Milanom Križalkovičom, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Hviezdoslavova
11, proti žalovanému: O. a F. M. O. I., so sídlom v M., W. XX, IČO: 37936859, o zaplatenie 2.360,34 Eur
(71.107,50 Sk) s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa
12.11.2009 pod č.k. 9C/155/2006 - 211, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad vyššie označeným uznesením okrem toho, že vo veci nariadil znalecké
dokazovanie, uložil žalobcovi a žalovanému povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania v sume 248,95 Eur na účet Okresného súdu Poprad v lehote 5 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Uznesenie zdôvodnil tým, že návrhom žalobcu zo dňa 14.2.2006 sa začalo na okresnom súde konanie
o zaplatenie 2.360,34 Eur s príslušenstvom. Vzhľadom na to, že rozhodnutie závisí od posúdenia
skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti, bol ustanovený znalec z odboru: doprava cestná,
odvetvie: technický stav cestných vozidiel, nehody v cestnej doprave, odhad hodnoty cestných vozidiel,
a to Ing. A. H., bytom S. XXXX/XX, M., zapísaný v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, v
odd.: znalci, pod evidenčným číslom XXXXXX. O zložení preddavku na trovy dôkazu rozhodol podľa §

141 O.s.p., pričom na jeho zaplatenie zaviazal žalobcu aj žalovaného, pretože vypracovanie znaleckého
posudku je v záujme oboch účastníkov.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa v tej časti, ktorou bol zaviazaný zložiť preddavok na trovy
znaleckého dokazovania, podal žalobca odvolanie, ktorým žiadal, aby odvolací súd v tejto časti zmenil
uznesenie a vyslovil, že žalobca nie je povinný zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania.
Odvolanie zdôvodnil tým, že s rozhodnutím súdu o jeho povinnosti zložiť preddavok na znalecké
dokazovanie nesúhlasí a považuje ho za právne vágne, pretože nepozná sporové konanie, v ktorom

by vypracovanie znaleckého posudku nebolo v záujme oboch účastníkov. Takže pri každom nariadení
znaleckého dokazovania môže súd zaviazať na zaplatenie preddavku oboch účastníkov. Takýto
postup je však v rozpore so

zosilňujúcou prejednávacou zásadou, upravenou v Občianskom súdnom poriadku najaktuálnejšími
novelami. V danom prípade, ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 26.11.2008, znalecké dokazovanie
navrhol výlučne žalovaný, a preto tieto trovy na zloženie preddavku by mal v tomto štádiu konania znášať

výlučne on.Odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Podľa § 127 ods. 1 O.s.p., ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné

znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť,
aby posudok vypracoval písomne. Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu podať spoločný posudok.
Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom
znalca.

Podľa § 141 ods. 1 O.s.p., súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o

skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Z uznesenia súdu prvého stupňa vyplýva, že znalecké dokazovanie bolo nariadené jednak na otázky
navrhnuté právnym zástupcom žalobcu, ako aj na otázky navrhnuté žalovaným. Zástupca žalobcu
dokonca zadanie otázok pre znalca zaslal súdu písomne podaním zo dňa 5.2.2009 (č.l. 210). Odvolací
súd u žiadneho účastníka nezistil podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov. Keďže znalecké

dokazovanie je nariadené v záujme oboch účastníkov, čo vyplýva z výroku uznesenia, správne rozhodol
súd prvého stupňa, ak na zloženie preddavku na trovy znaleckého dokazovania zaviazal oboch
účastníkov v rovnakej sume.

Z uvedených dôvodov odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti ako vecne
správne (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.