Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 3, 2010

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/57/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709201661
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6709201661.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa S., s. r. o., so sídlom B., Z. XX,. IČO: XX. XXX. XXX,.
zast. J.. J. V., advokátkou so sídlom L., M. R. XX,. proti odporcovi Z. B. - K., s miestom podnikania P.,
O. M. XXX/XX,. prechodne bytom S., N. ulica XXX/XX,. IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie sumy 670,18
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j etento súdny zmier:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 670,18 Eur s tým, že uvedenú
sumu odporca zaplatí v mesačných splátkach po 20,- Eur mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci,
pričom prvá splátka je splatná v mesiaci marec 2010.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 175,46 Eur na

účet právneho zástupcu navrhovateľa a to v mesačných splátkach po 20,- Eur mesačne, vždy do 25-
teho dňa v mesiaci, pričom prvá splátka je splatná v mesiaci marec 2010.

Súd v r a c i a navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 36,- Eur a to po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom Daňového úradu B.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 8Cb 57/2009-22 zo dňa 2. 6. 2009.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 2. 3. 2009 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie celkovej sumy vo výške 670,18 Eur s príslušenstvom ako aj trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie zákonné ustanovenie a keďže obidvaja účastníci navrhli schváliť
súdny zmier vyššie uvedeného znenia, súd predmetný zmier schválil, nakoľko tento súdny zmier
neodporuje právnym predpisom. Taktiež súd v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. povolil uvedenú čiastku

odporcovi splácať v mesačných splátkach tak, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľovi, ktorý mal v konaní plný úspech, priznal účelne
vynaložené trovy na uplatňovanie a bránenie práva voči účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Uvedené trovy konania boli vyčíslené na sumu 175,46 Eur, ktoré taktiež súd umožnil odporcovi splácať
na účet právneho zástupcu navrhovateľa v mesačných splátkach po 20,- Eur.

Nakoľko účastníci uzatvorili súdny zmier pred prvým pojednávaním, súd tiež postupoval v zmysle § 11
ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch a navrhovateľovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku

za návrh a to prostredníctvom Daňového úradu B. Taktiež súd v zmysle tohto §-u zrušil uznesenie 8Cb
57/2009-22 zo dňa 2. 6. 2009, ktorým bola uložená odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo
výške 40,- Eur za podaný odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné podľa

§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.