Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/97/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105210802
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ Ľ. B. a 2/ M. B., obaja bytom T. T., D. XXX,. v
konaní zastúpení JUDr. M. F., advokátom so sídlom v T., J. XXXX. proti odporcom 1/ O. T. T., v konaní
zastúpenej JUDr. M. V., advokátkou so sídlom v T., N.. S. XX,. 2/ P. M. a 3/ Z. M., obaja bytom T. T.
XXX,. v konaní zastúpení JUDr. J. L., advokátom so sídlom v T., N. A. XX/XX. o povinnosti zdržať sa
zásahu do vlastníckeho práva rozhodol

r o z h o d o l :

Návrh na vydanie predbežného opatrenia s a z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojim návrhom vo veci samej domáhali voči odporcom v 2. a 3. rade odstránenia
zatienenia spôsobeného rozostavanou stavbou rodinného domu v obci T. T. postavenej na parc. č.
950/1 v katastrálnom území T. T. tak, aby táto stavba spĺňala požiadavky stavebného zákona, § 6 ods.
1, 3, 4, 5 vyhl. 532/2002 Z.z. a STN 730580-1 a 2 o vzájomných vzdialenostiach rodinných domov a

požiadavky na denné osvetlenie a nevytvárala tak nadmerné zatienenie existujúceho rodinného domu
a priľahlého pozemku navrhovateľov v 1. a 2. rade. Zároveň žiadali, aby súd predbežným opatrením
nariadil odporcom v 2. a 3. rade zdržať sa všetkých stavebných prác na rozostavanej stavbe.

Podľa ustanovenia § 102 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predmetným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Súd na pojednávaní dňa 10.05.2006 vo veci samej rozhodol. Z tohto dôvodu dospel súčasne k záveru,
že v tomto prípade vydanie predbežného opatrenia je neopodstatnené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
(trojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.