Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 6, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/372/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104139439
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: F. Q., bytom I. č. XXX, XXX XX I., okr. K. proti

odporcovi: v . 1. rade: I. P., bytom H. X, H., v 2. rade: P. S., bytom I. č. X, okr. K., v 3. rade: F.. S. I., bytom
D. trieda X, H., v 4. rade: F.. M. S., bytom X. XX, H., zastúpená: JUDr. Milan Knop, advokát so sídlom
Štúrova č. 20, 040 01 Košice, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 02.03.2004, postúpeným na tunajší súdu dňa
12.10.2004, doplnením dňa 03.11.2004 sa navrhovateľka domáhala náhrady škody voči odporcom vo

výške vtedy 222.000,-Sk.

Navrhovateľka dňa 24.08.2010 doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 cit. zák. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 cit. zák. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľkou konanie podľa ust. §
96 ods. 1 veta druhá O. s. p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c./ cit. zák., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na

Okresnom súde Bratislava I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia