Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2006

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 13C/8/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606200645
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci navrhovateľa: P. B., bytom O. X,. XXX. XX. T. proti odporcovi: P.
I., bytom R. XXX. XX,. o vydanie neoprávneného užívania dedičstva a vyrovnanie dedičských podielov
v prospech súrodencov, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.1.2006, vedené pod č.k. 13C 8/06 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdi dňa 20.1.2006 nezrozumiteľné podanie označené ako žaloba o
vydanie neoprávnene užívanému dedičstvu po poručiteľke J. Č. a vyrovnanie dedičských podielov v
prospech súrodencov P..

Navrhovateľ bol uznesením zo dňa 20.2.2006 vyzvaný na doplnenie neúplného návrhu v lehote 10 dní
a poučený o náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1, 2 O.s.p, predovšetkým
v tom smere, že je potrebné uviesť petit návrhu v ktorom uvedie aký výrok súdu navrhuje vydať, tak

aby bol vykonateľný. Tiež bol poučený, že ak v stanovenej lehote podanie riadne nedoplní, súd podanie
v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 28.2.2006. Dňa 17.3.2006
doručil navrhovateľ súdu len žiadosť o predĺženie lehoty na doplnenie svojho podania do 31.3.2006.
Doplnenie podania tunajšiemu súdu však navrhovateľ nezaslal dodnes.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v stanovenej lehote svoje podanie neopravil ani nedoplnil podľa
poučenia súdu a súd nemôže pre túto prekážku pokračovať v konaní, súd v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p.
podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu

v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p.,

tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, označenie

účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v §

221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/-f/ O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,

sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím

dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený

podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť

alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.)