Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 30, 2009

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/8/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607205688
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu H. S., nar. X.X.XXXX, bytom Y., D. č. XXX/X proti
žalovanému H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom F. č. X, právne zastúpenému JUDr. Jánom Škrabom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Y., Y.. F. XXX o vydanie kľúčov od nehnuteľností a
uloženiepovinnostizdržaťsazásahovdovýkonuprávazodpovedajúcehovecnémubremenu,oodvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svídník č. k. 3C 146/2007-32 zo dňa 28.5.2009 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozsudok vo výroku o trovách konania účastníkov.

Náhradu trov odvolacieho konania žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi kľúče od
rodinného domu súp. č. X, vedľajších stavieb a poľnohospodárskych stavieb, ktoré sú postavené na
parcele č. KN 48 - zastavaná plocha o výmere 870 m2, zapísanej na LV č. 206 kat. úz. F. a tiež

povinnosť zdržať sa zásahu do výkonu práva žalobcu zodpovedajúceho vecnému bremenu doživotného
užívania rodinného domu súp. č. X, vedľajších stavieb a poľnohospodárskych stavieb postavených
na parcele KN 48, 47 a 49, zapísaných na LV č. 206, kat. úz. F.. Žalovanému uložil tiež povinnosť
trpieť výkon práva žalobcu zodpovedajúceho vecnému bremenu doživotného užívania rodinného domu
a príslušných stavieb. O trovách konania účastníkov rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 312,31 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozhodnutievoveciprávnezdôvodnilust.§151nods.1Občianskehozákonníkaarozhodnutieotrovách
konania účastníkov podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Žalobcovi boli priznané trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia za štyri úkony
právnej pomoci a 4x režijného paušálu podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku rozsudku o trovách konania účastníkov odvolanie
žalovaný. Vyslovil názor, že okresný súd mal aplikovať § 150 Občianskeho súdneho poriadku, keďže

ide o spor, ktorý vyplynul z nedorozumenia medzi rodinnými príslušníkmi, pričom tento spor má osobitný
charakter, v ktorom bolo potrebné riešiť aj vzťahy medzi otcom a synom a ich nedorozumenia. Mal za to,
že za takýchto okolností je najlepším riešením nepriznať žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.
Navrhol preto v napadnutej časti rozsudok zmeniť a nepriznať úspešnému žalobcovi trovy konania.

Žalobcavosvojomvyjadreníkodvolaniužalovanéhouviedol,žerozhodnutieotrováchkonaniapovažuje
za správne, keďže žalovaný bol v konaní neúspešný a právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným riešil

súd prvého stupňa správne.Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)
preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich

z § 212 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 1, 2 O.s.p.) zistil, že odvolanie žalovaného
nie je dôvodné.

Žalobca bol v predmetnom konaní úspešný v celom rozsahu, preto aplikácia ust. § 142 ods. 1 O.s.p. pri
rozhodovaní o trovách konania účastníkov bola správna.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa

priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patrí; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Citované ustanovenie je aplikovateľné vo výnimočných prípadoch, ak sú dané dôvody hodné osobitného
zreteľa. Za takéto dôvody však nie je možné považovať len samotnú skutočnosť, že predmetom konania
bolo riešenie rodinných nezhôd, teda nedorozumenia medzi otcom a synom. Existencia rodinných

vzťahov medzi účastníkmi konania nie je bez ďalších rozhodujúcich skutočností dôvodom hodným
osobitného zreteľa. Keďže odvolateľ neuviedol vo svojom odvolaní žiadne ďalšie skutočností, ktoré by
odôvodňovali aplikáciu ust. § 150 ods. 1 O.s.p., odvolací súd potvrdil výrok rozsudku súdu prvého stupňa
o trovách konania účastníkov ako vecne správny v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v nadväznosti na § 142 ods. 1 O.s.p.

a žalobcovi, úspešnom v odvolacom konaní, trovy neboli priznané, keďže tento si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.