Rozsudok Judgement was issued on Monday, February 4, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/213/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107232088

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Gabrielou Janákovou v právnej veci navrhovateľa B. K.,
bytom T. T., S. XXX/X,. proti odporcovi B. K. M. bytom N. D., P. J. X/X,. o zníženie vyživovacej povinnosti
takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Trenčíne, č. k. P/79/02-34 zo dňa 28.06.2002 tak, že

navrhovateľovi znižuje povinnosť prispievať na výživu odporcu z doterajších 1600,-Sk mesačne na
1000,-Sk mesačne, s účinnosťou od 01.02.2008.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal zníženia vyživovacej povinnosti na svojho
plnoletého syna.

Odporca so znížením výživného súhlasil.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods.1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa §142ods.1O.s.p.,keďvkonaníúspešnémunavrhovateľovi
nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
4. februára 2008 sa navrhovateľ a odporca vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie.
Z tohto dôvodu súd s poukazom na ust. § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení tohto rozsudku uviedol len
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.