Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2009

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 17Cb/73/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4000898124
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Ing. J. T. - J., B. č. X,. N., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený
JUDr. E. S., advokátkou, F. č. XX,. N., proti odporcovi: H., spol. s r.o., M. č. XXX,. V. Z., IČO: XX. XXX.
XXX,. zastúpený JUDr. D. T., advokátkou, N.. M. B. X,. B., o zaplatenie 15.455,76 eur (465.620,19 Sk)
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Krajského súdu v Nitre náhradu trov konania vzniknutých
štátu vo výške 169,29 eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Krajského súdu v Nitre náhradu trov konania vzniknutých
štátu vo výške 169,29 eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.10.1996 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia žalovanej sumy z titulu
jeho nároku na sprostredkovateľskú províziu.

O nároku navrhovateľa rozhodol súd rozsudkom č.k. 17Cb 73/00-87 zo dňa 19.9.2001 tak, že podanému
návrhu v celom rozsahu vyhovel. Rozsudok Krajského súdu v Nitre bol následne v dôsledku dovolania
zrušený rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 1M Obdo V 11/2004-137 zo dňa
26.10.2005.

Podaním zo dňa 29.5.2009 vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia

mimosúdnej dohody s odporcom, ktorú súdu spolu so späťvzatím návrhu predložil.

Zároveň navrhovateľ navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. O trovách vzniknutých štátu navrhol, aby ich
účastníci znášali v rovnakom pomere.

Odporca podaním zo dňa 29.5.2009 vyslovil so späťvzatím návrhu súhlas, navrhol rozhodnúť o trovách
konania s poukazom na dohodu účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a trovy konania vzniknuté
štátu v dôsledku znaleckého dokazovania znášajú účastníci v rovnakom pomere.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na citované ustanovenia preto súd konanie o návrhu navrhovateľa zastavil, keďže boli
splnené všetky procesnoprávne predpoklady na takýto postup súdu.

O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na ich náhradu.

O trovách konania vzniknutých štátu rozhodol súd podľa § 148 OSP tak, že obom účastníkom uložil
povinnosť zaplatiť trovy konania vzniknuté štátu, každému vo výške 169,29 eur (preddavok na trovy
znaleckého dokazovania bol zložený oboma účastníkmi po 10.000,- Sk, pričom súd priznal znalcovi
odmenu vo výške 30.200,- Sk uznesením č.k. 17Cb 73/00-238 zo dňa 2.12.2008, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.12.2008. Z preddavku nebola pokrytá suma 10.200,- Sk, t.j. 5.100,- Sk na jedného

účastníka, čo v prepočte na konverzný kurz 30,126 zodpovedá sume 169,29 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.