Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2007

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Cbi/206/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006203002
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudkyňou JUDr. Elenou Kúšovou, v právnej veci navrhovateľa: M.

M., K. XX,. XXX. XX. B., v zast. J. M., K. XX,. XXX. XX. B., proti odporcovi: JUDr. P. K., V. X/A,. XXX. XX.
B., správca konkurznej podstaty úpadcu X. D. a.s., B., IČO: XXXXXXXX,. o určenie pravosti pohľadávky,
takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka navrhovateľa uplatnená v konkurznom konaní úpadcu X.D. a.s., B., IČO: XX.
XXX. XXX, vedenom na Krajskom súde v Bratislave, pod sp. zn. 1 K 136/04, je vo výške 122.880,- Sk,
oprávnená a zistená a pre účely rozvrhu sa zaraďuje medzi pohľadávky prvej triedy.

Odporca je povinný zaplatiť na účet Krajského súdu v Bratislave č. XXXXXXXXXX, variabilný symbol:
XXXXXXXXXX,. sumu 10.000,- Sk na náhradu súdneho poplatku, do troch dní od nadobudnutia

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným dňa 11.12.2006, domáhal určenia, že ním prihlásená
pohľadávka v konkurznom konaní vo veci úpadcu X. D. a.s., B., IČO: XXXXXXXX. v celkovej výške
122.880,- Sk je oprávnená a zistená a je pohľadávkou prvej triedy pre účely rozvrhu.

Krajský súd v Bratislave Uznesením č. k. 9 Cbi 206/06-29 zo dňa 19.3.2007 priznal navrhovateľovi
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 16.4.2007.

Odporca sa k návrhu vyjadril písomne podaním súdu doručeným dňa 19.7.2007, kde potvrdil, že
navrhovateľ s úpadcom uzatvoril Zmluvu o odkúpení akcií X.G.. a.s., v zmysle ktorej sa úpadca v
dohodnutej lehote zaviazal spätne odkúpiť uvedené akcie a zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu vrátane

zmluvného navýšenia. Medzi účastníkmi konania však nedošlo k uzatvoreniu kúpnej zmluvy a
navrhovateľ nepreukázal, že mu ku dňu podania jeho prihlášky vznikla voči úpadcovi pohľadávka, keďže
nepredložil žiadny doklad o spätnom odkúpení akcií X.G.. a.s. Odporca preto navrhol žalobu zamietnuť
v celom rozsahu.

Súd vykonal vo veci dokazovanie Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 1K 136/04-204 zo dňa
29.3.2005, konkurznou prihláškou č. 3335 zo dňa 30.5.2005, veriteľským zväzkom č. 3335, Zoznamom
pohľadávokdokonkurzu,Upovedomenímveriteľa-výzvouzodňa23.10.2006,Zmluvouč.D696900522
zo dňa 30.3.2001, Potvrdením vkladu č. 2599601 zo dňa 3.4.2001 na 100.000,- Sk, Dohodou o splácaní

- uznaním záväzku, zo dňa 3.9.2003, Čestným prehlásením zo dňa 26.2.2007, dokladmi k žiadosti ooslobodenie od platenia súdnych poplatkov, ako aj ostatnými písomnými dokladmi tvoriacimi obsah
spisu a mal zistený tento skutkový stav:

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 1K 136/04 zo dňa 29.3.2005 bol vyhlásený konkurz na

majetok dlžníka X. D. a.s., B., IČO: XXXXXXXX.. Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená
JUDr. I. G., a za nového správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. P. K.. Navrhovateľ
konkurznou prihláškou č. 3335 zo dňa 30.5.2005 prihlásil pohľadávku v celkovej výške 122.880,- Sk. Na
prieskumnom pojednávaní konanom dňa 13.10.2005 správca konkurznej podstaty pohľadávku v celom
rozsahu poprel z dôvodu, že navrhovateľ nepreukázal skutočnosti, ktoré by preukazovali právny nárok

na prihlásenú pohľadávku.

Navrhovateľ sa preto svojho práva domáhal podanou žalobou.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 Zákona č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení (ďalej len „ZKV“),
si veritelia dlžníka prihlásia svoje pohľadávky v lehote určenej v uznesení o vyhlásení konkurzu a to aj
vtedy, keď sa o nich vedie súdne konanie. V prihláške uvedú číselne výšku pohľadávky, jej príslušenstva
skutočnosti na ktorých sa prihláška zakladá, aké poradie pre svoju pohľadávku požadujú a skutočnosti,

ktorými môže byť pohľadávka preukázaná. Súčasne uvedú, či si uplatňujú oddelené uspokojenie (§ 28)
s presným označením veci, na ktorú sa viaže právo oddeleného uspokojenia.

V zmysle ust. § 20 ods. 2 ZKV, pohľadávku treba uplatniť v slovenskej mene.

Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKV, na preskúmanie prihlásených pohľadávok nariadi súd prieskumné
pojednávanie, na ktoré sa musí dostaviť úpadca a správca.

Podľa ust. § 21 ods. 2 ZKV, úpadca aj konkurzní veritelia môžu popierať pravosť, výšku aj poradie
prihlásených pohľadávok.

Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKV, pohľadávka sa pokladá za zistenú ak ju nepoprel správca ani žiaden z
konkurzných veriteľov. Popretie pohľadávky úpadcom sa poznamená v zozname prihlášok, ale nemá
pre zistenie pohľadávky význam.

Podľa ust. § 23 ods. 2 ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo do pravosti, výšky
alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať
na súde, ktorý vyhlásil konkurz proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli, smú sa v nej dovolávať len
právneho dôvodu a poradia uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku
môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. O poradí popretej

pohľadávky rozhodne vždy súd.

Podľa ust. § 23 ods. 5 ZKV, lehota podľa odseku 2 nesmie byť kratšia ako jeden mesiac, pri zmeškaní
lehoty podľa odseku 2, nemožno na takú pohľadávku prihliadať. O týchto následkoch súd poučí veriteľa.

Po vykonanom dokazovaní súd konštatoval, že navrhovateľ svoj nárok odvodzuje od Zmluvy o odkúpení
akcií X.G. a.s., č. D 696900522 zo dňa 30.3.2001, uzatvorenej medzi navrhovateľom a úpadcom.

Predmetom zmluvy bola kúpa akcií X.G.. a.s. Úpadca bol povinný uvedené akcie v zmluvne stanovenej
lehote spätne odkúpiť a zaplatiť dohodnutú cenu.

Navrhovateľ predložil doklad - Dohoda o splácaní zo dňa 3.9.2003, kde je konštatované, že ku dňu
3.9.2003 spoločnosť úpadcu eviduje voči navrhovateľovi záväzok zo Zmluvy o odkúpení akcií X.. G. a.s.
č. D 696900522 vo výške 105.336,- Sk. Úpadca X. D. a.s., tiež potvrdzuje existenciu vyššie uvedeného

záväzku voči navrhovateľovi a zaväzuje sa vysporiadať ho do 31.12.2003. Z písomných dokladovtvoriacich obsah spisu je nesporné, že úpadca písomne potvrdil svoj záväzok zaplatiť navrhovateľovi
sumu 105.336,- Sk vyplývajúci zo Zmluvy o odkúpení akcií č. D 696900522, v 30% splátkach najneskôr
do 31.12.2003.

Podľa ust. § 323 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, ak niekto písomne uzná svoj určitý záväzok
predpokladá sa, že v uznanom rozsahu tento záväzok trvá v čase uznania. Tieto účinky nastávajú
aj v prípade, keď pohľadávka veriteľa bola v čase uznania už premlčaná. Za uznanie nepremlčaného
záväzku sa považujú aj právne úkony uvedené v § 407 ods. 2 a 3.

V prejednávanej veci je nesporné, že úpadca svoj právny záväzok voči navrhovateľovi uznal vo
výške 105.336,- Sk. Navrhovateľ konkurznou prihláškou uplatnil pohľadávku vo výške 122.880,- Sk

predstavujúcu odporcom uznanú časť pohľadávky spolu s príslušenstvom ku dňu vyhlásenia konkurzu,
tak ako ho vyčíslil v konkurznej prihláške zo dňa 31.5.2005.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v súlade s ust. § 2 ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch v platnom znení, nakoľko navrhovateľ bol Uznesením Krajského súdu v Bratislave
č. k. 9 Cbi 206/06-29 zo dňa 19.3.2007 oslobodený od platenia súdnych poplatkov a v predmetnom
konaní mal úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde dvojmo. Odvolanie možno odôvodniť len z dôvodov uvedených v ust. §
205 ods. 2 písm. a) až g) O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.