Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Janáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/68/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106209467
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa I. R., bytom T., D. H. XXX/XX,. práv. zast. Mgr. J. M.,
advokátom so sídlom v T., B. XX,. proti odporkyni A. R., bytom T., D. H. XXX/XX,. o určenie, že nárok
na bytovú náhradu nezanikol, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 3.326,80 Sk, do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporkyni domáhal určenia, že jeho nárok na bytovú náhradu
nezanikol. Podaním doručeným súdu dňa 21.06.2006 vzal navrhovateľ návrh späť, nakoľko po podaní
návrhu odporkyňa uznala navrhovateľove právo na bytovú náhradu. Pojednávanie vo veci nezačalo.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu pred začatím
pojednávania zastavil.
Povinnosť nahradiť trovy konania súd uložil odporkyni v súlade s druhou vetou citovaného ustanovenia
§ 146 ods. 2 O.s.p, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť, pretože odporkyňa navrhovateľom uplatnené
právo uznala. Súd navrhovateľovi priznal trovy právneho zastúpenia pozostávajúce z 1 x 1260,- Sk za
prevzatie a prípravu zastúpenia + 164,- Sk režijný paušál, 1 x 1260,-Sk za podanie návrhu + 164,-Sk
režijný paušál a 478,80 Sk 19% DPH z tarifnej odmeny 2.520,-Sk. Náhradu trov pozostávajúcich z 19
% DPH z režijného paušálu súd navrhovateľovi nepriznal, nakoľko podľa § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004
Z.z. sa o DPH zvyšuje len tarifná odmena a nie aj paušálna náhrada hotových výdavkov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.