Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Janáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/253/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105233715
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ J. Š., bytom I., Z. XXX/XX,. 2/ E. P., bytom D.
N. V., C I. XX/XX. právne zastúpených JUDr. V. H., advokátkou so sídlom v D. N. V., B. XXX/XX. proti
odporcom 1/ P. B., bytom I., Z. XXX,. 2/ H. B., bytom I. Z. XXX. právne zastúpení JUDr. A. B., advokátom
so sídlom v B., J. X,. P. O. B. XXX. o zrušenie vecného bremena takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania
Navrhovateľom 1/, 2/ sa vracia súdny poplatok vo výške 800,-Sk zaplatený v kolkových známkach
prostredníctvom Daňového úradu D. N. V., po právoplatnosti tohto uznesenia k rukám navrhovateľa 1/.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia 1/, 2/ sa svojím návrhom domáhali proti odporcom 1/,2 zrušenia vecného bremena.
Pred prvým pojednávaním zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej
dohody. V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p. zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2, 3 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátanie odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jehočasť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200,- Sk. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
V zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.