Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 25, 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/22/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706202591
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706202591.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa Š. F. R. B., so sídlom B., L. C. č. X,. IČO: XX. XXX.
XXX, proti odporcovi 1./ J. O., nar. X.. XX.. XXXX,. trvale bytom T. XX,. 2./ A. O., nar. X.. X.. XXXX,.
trvale bytom T. XX,. 3./ M. V., nar. XX.. X.. XXXX,. trvale bytom K., M. R. XXXX/XX,. 4./ M. O., nar. XX..
X.. XXXX,. trvale bytom J. XX,. o zaplatenie sumy 213.069,- Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 2. 3. 2006, ktorý bol súdu doručený dňa 14. 3. 2006, domáhal toho, aby
súd uložil odporcom v l. - 4. rade povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť navrhovateľovi nesplatenú
istinu vo výške 180.606,01 Sk, prislúchajúci nesplatený úrok k poskytnutému úveru vo výške 32.463,26

Sk s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká do výšky plnenia povinnosť ostatných odporcov..

Podaním zo dňa 12. 4. 2006, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.4.2006, navrhovateľ vzal návrh späť
pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a žiadal konanie zastaviť,
pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa podľa § 96 ods. 2 O.s.p. pri späťvzatí návrhu pred prvým

pojednávaním nevyžaduje, súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak bol dôvodne
podaný návrh vzatý späť kôli správaniu sa odporcu, je trovy konania povinný uhradiť odporca. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť z toho dôvodu, že odporca mu zaplatil žalovanú sumu, v zmysle § 146 ods.

2 veta druhá O.s.p. mu vzniklo právo na náhradu trov konania voči odporcovi. Nakoľko však navrhovateľ
si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania voči odporcovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).