Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, August 16, 2010

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810200600
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2010:5810200600.4

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcov: 1/ Š. K.,
nar. XX.XX.XXXX,. bytom B., O. XX. a 2/ A. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B., O. XX,. právne zastúpení:
Mgr. I. P., advokát, Z. XXX,. proti žalovanému: 1/ S. R. - S. P. F., B., B. XX,. IČO: XX. XXX. XXX. a
2/ J. F., rod. J., neznámy vlastník zastúpený S. P. F., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Podielové spoluvlastníctvo žalobcu 1/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemku zapísanom na LV č. 1818 k.ú.
B. CKN parc. č. 1552/69 orná pôda vo výmere 1347 m2 sa z r u š u - j e .

II/ Pozemok zapísaný na LV č. 1818 k.ú. B. CKN parc. č. 1552/69 orná pôda vo výmere 1347 m2 sa p
r i k a z u j edo výlučného vlastníctva žalobcu 1/.

III/ Žalobca 1/ je p o v i n n ý zaplatiť titulom primeranej náhrady za spoluvlastnícky podiel 15/28 z
pozemkuzapísanomnaLVč.1818k.ú.B.CKNparc.č.1552/69ornápôdavovýmere1347m2,zapísaný
na meno žalovaného 1/ sumu 3 629,60 EUR a za spoluvlastnícky podiel 1/14 z tohto pozemku zapísaný
na žalovanú 2/ sumu 483,90 EUR, na účet S. P. F. č. XXXXXXXXXX/XXXX. s variabilným symbolom
ako spisová značka konania, do 15. dní od právoplatnosti rozsudku.

IV/ Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne 2/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemku zapísanom na LV č. 1819
k.ú. B. CKN parc. č. 1552/70 orná pôda vo výmere 1346 m2, sa z r u š u j e .

V/ Pozemok zapísaný na LV č. 1819 k.ú. B. CKN parc. č. 1552/70 orná pôda vo výmere 1346 m2 sa p
r i k a z u j edo výlučného vlastníctva žalobkyne 2/.

VI/ Žalobkyňa 2/ je p o v i n n á zaplatiť titulom primeranej náhrady za získaný spoluvlastnícky podiel
15/28 z pozemku zapísanom na LV č. 1819 k.ú. B. CKN parc. č. 1552/70 orná pôda vo výmere 1346 m2,
zapísaný na meno žalovaného 2/ sumu 3 627 EUR a za spoluvlastnícky podiel 1/14 na tomto pozemku,
zapísaný na meno žalovanej 2/ sumu 483 EUR, na účet S. P. F. č. XXXXXXXXXX/XXXX. s variabilným

symbolom ako spisová značka konania, do 15. dní od právoplatnosti rozsudku.

VII/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

VIII/ Žalobcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok 493 EUR za
podanú žalobu na účet Okresného súdu Námestovo, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou,doručenousúdudňa11.02.2010sažalobcoviadomáhali,abysúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti I/ až VII/ rozsudku.Podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Súd na základe výsluchov účastníkov konania a listinných dôkazov rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku a to v súlade s cit. ustanovením Občianskeho zákonníka.

Keďže po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa títo práva na odvolanie
vzdali, odôvodnenie tohto rozsudku je v súlade s ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
obmedzené len na predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Keďže žiaden z účastníkov nepožadoval náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že ich náhradu
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa § 5 ods. 1 písm. h/ zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).