Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 1, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/125/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106204836
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ladislav Karas, LK - TRANS, Hliník 1902/22, Šaľa,

IČO: 11 705 019, zast. JUDr. Ivan Friedl, advokát, Kolárska 4, Bratislava proti odporcovi v 1. rade: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, v 2. rade: Ján Martinka,
Mechanizačné stredisko PD, Predmier 0/372, Predmier, IČO: 36 941 212 o zaplatenie istiny 9.004,25,-
EUR s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 10.02.2006 domáhal vydať

rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal odporcov na zaplatenie istiny 9.004,25,- EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 23.04.2009 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť.

Odporca v 1. rade aj odporca v 2. rade so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil v súlade
s ust. § 96 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.