Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/149/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210221817
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: K., bytom H., H., proti odporcovi: PROFI CREDIT
Slovakia, a.s., so sídlom Mliekárenská 10, Bratislava, IČO: 35 792 752, o určenie neplatnosti zmluvy
rozhodol dňa 02. 11. 2010
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 05. 10. 2010 sa navrhovateľka domáhala určenia neplatnosti Zmluvy o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX.
Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné súdne konanie.
Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. veta prvá, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd návrh preskúmal a zistil, že totožný návrh podala navrhovateľka na Okresnom súde Bratislava
II už dňa 04. 10. 2010, a je vedený tunajším súdom pod sp. zn. XC/XXX/XXXX. S poukazom na
uvedené má súd za to, že nakoľko je na tunajšom súde vedené konanie o tej istej veci, v neskôr
začatom konaní nie je možné pokračovať a je potrebné ho zastaviť. Prekážka skôr začatého konania
(litispendencia) predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, kedy súd musí
z úradnej povinnosti neskôr začaté konanie zastaviť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a neskôr začaté konanie o tej istej veci vedené tunajším
súdom pod sp. zn. 21C/149/2010 zastavil.S poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.