Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Viera Hadrbulcová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/26/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117229201
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1117229201.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: E. N., bytom P. XXX,. XXX. XX. B., proti odporcovi
v 1. rade : B. K., bytom H. XX, B., v 2. rade: M.. E. H., bytom P. L. XX,. B., v 3. rade: S. P., bytom S. XX,.
B., v 4. rade H. K., bytom H. B., o neplatnosť právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 9.11.2001 domáhala proti odporcom určenia
neplatnosti kúpnej zmluvy.
Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s návrhom. Pretože navrhovateľka poplatkovú povinnosť
nesplnila, súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie poplatku za návrh vo výške 3.000,-Sk v lehote 10
dní od doručenia výzvy. Súd zároveň navrhovateľku poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok
zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov zastaví.
Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 17.7.2008 s poukazom na § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v znení platnom ku dňu doručenia výzvy.
Navrhovateľka súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatila v stanovenej lehote a ani do
termínu vydania tohto rozhodnutia.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa§8ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) prvostupňový súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučenýNakoľko navrhovateľka súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatila v súdom určenej lehote
a ani do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola navrhovateľka
poučená, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.