Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 29, 2010

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10C/1025/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7100899464
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, a.s., Košice, Bardejovská 6,
IČO: 31 701 914, proti žalovanej L. D., bytom B., K. 3, o zaplatenie XX,XX € (XXX,- Sk) istiny s prísl, o
odvolaní žalovanej proti uzneseniu 10C 1025/2000-119 zo 14.6.2010 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vracia vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením nepriznal žalovanej oslobodenie od povinnosti zaplatiť súdny poplatok.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalovaná podala dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach
č.k. 4Co 390/2005-83 z 2.7.2007, ktorým bolo odmietnuté jej odvolanie podané proti rozsudku
Okresného súdu Košice I 10C 1025/2000-68 zo 14.9.2005. Podaním doručeným súdu 4.1.2010
požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že sa jej vidí nemorálne platiť súdny poplatok,
lebo je nevinná a poberá sociálnu dávku. Vzhľadom na to, že žalovaná po doručení výzvy na predloženie

potvrdenia o osobných a majetkových pomeroch (ktorú prevzala 31.5.2010), do dnešného dňa súdu
nepredložila vyplnené potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch, mal za to, že
žalovaná nezdokladovala svoje osobné, majetkové a finančné pomery, na základe ktorých by mohol
objektívne posúdiť, či v danom prípade sú splnené podmienky pre priznanie jej oslobodenia od súdnych
poplatkov. Vychádzajúc z ust. § 138 ods. 1 O.s.p. a § 30 O.s.p., z uvedeného dôvodu žalovanej
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.

Uznesenie napadla žalovaná včas podaným odvolaním, z obsahu ktorého vyplýva, že navrhuje

uznesenie zmeniť a priznať jej oslobodenie od súdnych poplatkov, lebo ona si svoju povinnosť do 10 dní
splnila, keď 8.6.2010 poslala Okresnému súdu Košice I list s prílohou čestné prehlásenie, na začiatku
tohto listu uviedla sp. zn. 11Co 48/2010-113 a uprostred listu uviedla vyhlásenie k: 10C 1025/2000, preto
sa domnieva, že tento list súd zrejme neprečítal.

Odvolací súd prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) v rozsahu
vyplývajúcom z ust. § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a zistil, že postupom súdu bola žalovanej odňatá možnosť

konať pred súdom, preto uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. f/, ods. 3 O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Z ust. § 138 ods. 1 prvá veta O.s.p. vyplýva, že pri posudzovaní dôvodnosti priznania oslobodenia od
súdnych poplatkov sú rozhodujúce predovšetkým celkové majetkové a sociálne pomery účastníka, jeho
majetkové zdroje, a takisto aj posúdenie, či nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva. Pomery účastníka sa chápu ako spoločensko-ekonomické podmienky, v ktorých

žije, jeho zárobkové a majetkové možnosti, počet osôb, ktoré je povinný vyživovať podľa zákona, jehooprávnené potreby (bývanie, strava, uspokojovanie bežných, kultúrnych a iných hmotných potrieb, tiež
jeho zdravotný stav a pod.). Aby súd mohol priznať oslobodenie od súdnych poplatkov celkom alebo
sčasti, musia byť splnené súčasne obidve zákonné podmienky citované v § 138 ods. 1 O.s.p. Okrem

toho pri rozhodovaní o žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov je podstatná aj výška súdneho
poplatku, čo je ďalšie z hľadísk, ktoré súd skúma v súvislosti s posúdením, či účastník vzhľadom na
svoje pomery je schopný zaplatiť súdny poplatok bez ohrozenia svojej výživy.

Súd prvého stupňa pri posudzovaní návrhu žalovanej na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov
nevychádzal dôsledne z uvedených zásad a svojím postupom odňal žalovanej možnosť konať pred

súdom, keďže rozhodol o žiadosti žalovanej bez zistenia jej celkových osobných, zárobkových a
majetkových pomerov so zreteľom na výšku jej príjmov a bežných výdavkov vynakladaných na
uspokojovanie základných životných potrieb, ako aj hodnotu jej majetku. Okrem toho neprihliadol ani
na obsah podania žalovanej doručeného súdu 8.6.2010 (č.l. 117-118), v ktorom žalovaná uviedla,
že poberá sociálnu dávku vo výške 118,30 €, nemá žiadne príjmy z iných zdrojov a je nemajetná,
a tiež oznámila súdu, že zamestnanci príslušných orgánov štátnej správy jej odmietli potvrdiť tlačivo

- potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch, ktoré jej bolo doručené súdom. Za
týchto okolností súd prvého stupňa dospel k predčasnému záveru, že pomery žalovanej neodôvodňujú
priznanieoslobodeniaodsúdnehopoplatku.Skutočnosti,ktorésúrozhodujúcepreposúdenie,čipomery
účastníka odôvodňujú priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov (celkom alebo sčasti), totiž nemožno
považovať za nepreukázané len preto, že účastník na preukázanie ich pravdivosti nepredložil súdu spolu

s návrhom žiadne doklady, lebo v takom prípade je povinnosťou súdu prvého stupňa postupovať podľa §
43 ods. 1 O.s.p. a vyzvať účastníka na označenie a predloženie dôkazov a príslušných listín a podobne,
a v súlade s ust. § 5 ods. 1 O.s.p. je súd povinný poskytnúť účastníkovi, ktorý v konaní nie je zastúpený
advokátom, tiež poučenie o jeho procesných právach a povinnostiach.

Z uvedených dôvodov muselo byť napadnuté uznesenie zrušené a vec vrátená súdu prvého stupňa

na ďalšie konanie, v ktorom bude jeho povinnosťou opätovne posúdiť dôvody žiadosti žalovanej o
oslobodenie od súdnych poplatkov a danosť podmienok pre priznanie oslobodenia v zmysle ust. § 138
ods. 1 O.s.p. a z hľadísk uvedených zásad. Za tým účelom bude potrebné skúmať celkové osobné,
rodinné a majetkové pomery žalovanej a vyzvať ju, aby tieto zdokladovala nielen potvrdením o svojich
majetkových a zárobkových pomeroch (tlačivom vzor 6 O.s.p.), ale aj potvrdením príslušného Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny o výške priznanej sociálnej dávky, potvrdením o výške príjmov jej
manžela, príp. osôb žijúcich s ňou v spoločnej domácnosti, a aby preukázala tiež výšku výdavkov
vynakladaných na uspokojovanie svojich základných životných potrieb. Po zistení a vyhodnotení
rozhodujúcich skutočností súd prvého stupňa opätovne rozhodne o návrhu žalovanej na oslobodenie
od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.