Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 21, 2007

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23C/57/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2104897652
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2007:2104897652.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: J. M., nar. X.X.XXXX,. bytom Š. XXXX/XX,. H., proti
odporcovi: J. V., nar. XX.X.XXXX,. bytom H. XXXX/XX,. T., o zaplatenie 190.000,-Sk s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 190.000,- Sk do 31.12.2007.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 8.550,- Sk do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Hlohovec.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 27.3.2003 a doplneným dňa 11.3.2004 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 190.000,-Sk so 17,6%

úrokom z omeškania od 11.10.1999 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia.
Navrhovateľ uviedol, že v roku 1998 mal záujem odkúpiť byt, v ktorom býval odporca. Dohodli sa
na kúpnej cene 400.000,-Sk, pričom odporca požadoval zaplatenie zálohy, ktorú mu vyplatil vo výške
190.000,-Sk. Odporca podpísal čestné vyhlásenie, v ktorom vyhlásil, že prijal od neho hotovosť vo výške
190.000,-Sk ako zálohu za následnú výmenu za X - izbový byt v T., H. XX,. na X.. poschodí. Táto

výmena , resp. kúpa bytu sa mala uskutočniť do konca mája 1999 s tým, že ak sa to neuskutoční,
peniaze odporca vráti. V lehote do 31.5.1999 sa však neuskutočnila ani výmena ani následný predaj
bytu. Odporca peniaze nevrátil. Pokus o mimosúdne doriešenie veci nebol úspešný.

Odporca pred začatím pojednávania uviedol, že je pravdou, že prevzal od navrhovateľa žalovanú sumu,
ktorú doposiaľ nevrátil.

Účastníci konania uzatvorili pred začatím pojednávania zmier a požiadali súd, aby tento zmier schválil.

Podľa § 99 ods.1,2,3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.(ods. 1) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní. (ods. 2) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (ods. 3)

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa dohodli

i o trovách konania tak, že navrhovateľ nepožadoval ich náhradu, nežiadal ani úrok z omeškania.Súčasne súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 7 Zákona č. 781/1992 o súdnych poplatok rozhodol o
vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods.3 písm.h/ ).

V časti rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.