Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2009

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/24/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609202978
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8609202978.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd M., samosudkyňa V.. F. Z., v právnej veci maloletých detí Z. Z., nar. XX.X.XXXX a J. Z., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny Z.,
pracovisko M., deti rodičov matky L. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom M.. hrdinov č. XXX/XX, XXX XX M.,
štátny občan SR a otca M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom 8. mája č. XXX/X, XXX XX M., štátny občan SR,
t. č. P. na výkon väzby v B., v konaní o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok T. súdu M. zo dňa X.X.XXXX pod č. k. XP/X/XXXX-XX vo výroku o výživnom tak, že
znižuje výživné zo strany otca M. Z., nar. XX.XX.XXXX na maloletého Z. Z., nar. XX.X.XXXX zo sumy
XX,XX eura na sumu XX % zo sumy životného minima, ktoré je v súčasnej dobe XX,XX eura mesačne

od XX.X.P. do budúcna a maloletú J. Z., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX,XX eura na sumu XX % zo sumy
životného minima, ktoré je v súčasnej dobe XX,XX eura mesačne od XX.X.XXXX do budúcna, vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.
E. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

T. maloletých detí sa podaným návrhom domáhal zmeny rozsudku T. súdu M. zo dňa X.X.XXXX pod
č. k. XP/X/XXXX - XX a to vo výroku o výživnom tak, že žiadal znížiť výživné na maloletého Z. Z.,
nar. XX.X.XXXX zo sumy XX,XX eura na zákonné minimálne výživné mesačne od XX.X.XXXX do
budúcna a maloletú J. Z., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX,XX eura na zákonné minimálne výživné

mesačne od XX.X.XXXX do budúcna, t. j. od dátumu nástupu do výkonu trestu odňatia slobody.

W. maloletý detí s predmetným návrhom súhlasila.

M. vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletých detí, kolízneho opatrovníka, listinnými dôkazmi,
spisom tunajšieho súdu sp. zn. XP/X/XXXX a zistil tento skutkový stav:
B. § 101 ods. X O.s.p., na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX súd pokračoval v konaní v neprítomnosti

rodičov maloletých detí, pričom matka maloletých detí svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila pred
súdom dňa X.XX.XXXX. T. maloletých detí má doručenie predvolania na pojednávanie vykázané dňa
XX.XX.XXXX.
M. zistil z rozsudku T. súdu M. zo dňa X.X.XXXX pod č. k. XP/X/XXXX-XX, že bolo určené výživné na
maloleté deti a to Z. Z., nar. XX.X.XXXX vo výške X.XXX,--Sk a na J. Z., nar. XX.X.XXXX vo výške
X.XXX,--Sk. L. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.
W. maloletých detí bola vypočutá do zápisnice dňa X.XX.XXXX, kde uviedla, že rozsudkom T. súdu M.

zo dňa X.X.XXXX pod č. k. XP/X/XXXX - XX bola schválená rodičovská dohoda rodičov maloletých detí
podľa ktorej sa otec obidvoch maloletých detí zaviazal počnúc dňom X.X.XXXX do budúcna prispievať
na výživu každého z maloletých detí sumou X.XXX,--Sk. E. uviedla, že čo sa týka predmetného návrhuna zníženie vživného na maloleté deti tak s týmto návrhom súhlasi a v prípade, že sa otec maloletých
detí v budúcnosti zamestná, tak podá nový návh na zvýšenie výživného na maloleté deti.
T. maloletý detí vo svojom písomnom vyjadrení z X.X.XXXX trval na svojom návrhu na zníženie

výživného a to na zákonné minimálne výživné.
N. opatrovník vzhľadom na prednes matky maloletých detí sa pripojil k návrhu.

B. § 26 E. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

B. § 62 ods. 1, 2, X E. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. T. rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. X. má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov. N. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýškeXX%zosumyživotnéhominimananezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

B. § 75 ods. X E. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj

vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
B. § 77 ods. X E. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. W. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. O. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení E. o rodine, súd s prihliadnutím na obsah spisu, listinné
dôkazy rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozsudku. E. rozsudok T. súdu M. zo dňa
X.X.XXXX pod č. k. XP/X/XXXX-XX vo výroku o výživnom tak, že znížil výživné zo strany otca M.
Z., nar. XX.XX.XXXX na maloletého Z. Z., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX,XX eura na sumu XX % zo

sumy životného minima, ktoré je v súčasnej dobe XX,XX eura mesačne od XX.X.XXXX do budúcna
a maloletú J. Z., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX,XX eura na sumu XX % zo sumy životného minima,
ktoré je v súčasnej dobe XX,XX eura mesačne od XX.X.XXXX do budúcna. B. sa týka priznanej výšky
výživného súd priznal minimálne zákonné výživné podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z., o životnom minime
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom od X.X.XXXX je výška

životného minima XX,XX eura v zmysle § 2 písm. c/ opatrenia W. SR z XX.X.XXXX č. XXX/XXXX
Z.z.. a XX % zo sumy životného minima t. j. XX,XX eura je suma XX,XX eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu. G.

druhom konania je aj konanie vo veciach
starostlivosti o maloletých (XX ods. X O.s.p.). B. o trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť

podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a), rozhodnutie súdu prvého
stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolanie môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.