Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 31, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/71/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209219766
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: Euro MAX Slovakia, a.s., so sídlom Ferka
Urbánka 9, Trnava, IČO: 36 265 187, zastúpeného spoločnosťou VRANOVIČ/HALADA s.r.o., Hlavná
25, Trnava, proti žalovanému: Cesare Slovakia spol. s.r.o., so sídlom Stará Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 35 815 914, o zaplatenie 76.017,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 2.644,57 eur z a s t a v u j e .

Žalovanému bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok v sume 152,04 eur
cestou Daňového úradu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.11.2009 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny 76.017,95 eur s príslušenstvom titulom nezaplateného nájomného a odplaty za služby spojené s
užívaním prenajatých nebytových priestorov.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2010 vzal svoju žalobu v časti o zaplatenie

istiny vo výške 2.644,57 späť, nakoľko po podaní žaloby bola dňa 26.11.2009 žalovaným táto suma
žalobcovi zaplatená. K čiastočnému späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca pred začatím pojednávania zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny 2.644,57 eur späť,
súd v súlade s týmto jeho dispozičným prejavom konanie v časti o zaplatenie istiny 2.644,57 eur podľa
§ 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu v časti o zaplatenie istiny

2.644,57 eur nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Keďže bola žaloba v časti zaplatenia istiny 2.644,57
eur vzatá späť pred prvým pojednávaním, žalobca má podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. nárok na

vrátenie súdneho poplatku za vzatú istinu 2.644,57 eur. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. sa súdny
poplatok okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 odas 1 z.č. 71/1992
Zb. vracia krátený o 1% najmenej však o 6,63 eur, Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 5.393 eur,
na istinu 2.644,57 eur pripadá súdny poplatok v sume 158,67 eur, po krátení o 6,63 eur je to suma
152,04 eur. Súd žalobcovi vráti súdny poplatok v sume 152,04 eur prostredníctvom miestne príslušného

Daňového úradu Trnava.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia,

písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Bratislava II.