Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2008

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/145/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507212047
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2008:1507212047.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V rozhodol v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev, Farnosť Bratislava
- Rusovce, Gerulatská 63, Bratislava, zast. JUDr. Mag. Jánom Čarnogurským, advokátom, Advokátska
kancelária ULC Čarnogurský s.r.o., Jelenia 4, P.O.BOX 21, Bratislava, proti žalovaným: 1. Slovenský
pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, 2. LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP
8, Banská Bystrica, v zast. JUDr. Pavol Halaj, advokát, Remeselnícka 307/1, 050 01 Revúca, 3. Hlavné

mesto SR Bratislava, Primaciálne nám. 1, Bratislava, 4/ Hlavné mesto SR Bratislava, Mestská časť
Bratislava-Rusovce,Vývojová8,Bratislava,5.PodielnickedružstvoDUNAJ,Vývojováč.852,Bratislava
v zast. JUDr. Eva Nováčiková, advokátka, AK JUDr. Nováčiková, s.r.o., Brančská 7, Bratislava, o vydanie
nehnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov konania žalovaným 1, 2, 3, 4, 5 n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom podaným na Okresný súd Bratislava V dňa 24.4.2007, žiadal o uloženie povinnosti
žalovaným 1, 2, 3, 4, 5 vydať nehnuteľnosti pôvodne zapísané v pozemkových vložkách č. X, X/A, X
H. XX v katastrálnom území G., podľa zákona č. 161/2005 Z. z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným
veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam

(tzv. „reštitučný zákon“).

Dňa 10.4.2008 žalobca písomne vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že na podklade
podrobnéhogeodetickéhoskúmanianehnuteľností,ktorésúpredmetomkonania,žalobcazistil,ženemá
naďalej záujem na vydaní predmetných parciel, nakoľko ich vydanie by bolo pre žalobcu neúčelné.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže účastník za konania vziať späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže žalobca vzal návrh celkom späť, a to pred prvým pojednávaním vo veci, súd konanie zastavil.

Žalovaný1, 3, 4 si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, žalovaný 2 a žalovaný 5 žiadali o náhradu
trov konania. Žalovaný 2 a žalovaný 5 si trovy konania vyčíslili nasledovne.

Trovy právneho zastúpenia žalovaného 2 právny zástupca vyčíslil vo výške 741.199,- Sk s tým, že ide
o dva úkony právnej služby- prevzatie a príprava právneho zastúpenia a podanie písomného vyjadrenia
žalovaného 2 k návrhu na začatie súdneho konania a dva krát režijný paušál a 19% DPH (2 x 311.250,-

Sk + 2 x 178,- Sk + 19% DPH). Pri určení výšky odmeny za úkon právnej služby vychádzal žalovaný 2 z
hodnoty pozemkov zapísaných pôvodne v PKV č. X, XA, X H. XX, pričom hodnota týchto nehnuteľnostípredstavuje spolu sumu 121.973.723,- Sk (PKV X), 12.830.158,- Sk (PKV X), 14.470.151,- Sk (PKV
XX). Jednotkové ceny nehnuteľností určil žalovaný 2 nasledovne: ceny ornej pôdy a trvalých trávnatých
porastov určil z prílohy č. 1 zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku

za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. ceny záhrad, vodných plôch a zastavaných plôch
boli určené podľa účtovnej evidencie žalovaného 2. Cena lesných pozemkov za m2 bola určená ako
priemerná jednotková cena lesných pozemkov vrátane na nich stojacich porastov pre dané k. ú. podľa
programu žalovaného 2 „Pozemkár“. Právny zástupca žalovaného 2 uvádza, že údaje o cenách lesných
nehnuteľností sú do programu „Pozemkár“ poskytované Národným lesníckym centrom vo Zvolene, ktorý

je znaleckou organizáciou pre odvetvie oceňovanie lesov.

Žalovaný 5 vyčíslil cenu jednotlivých pozemkov v tabuľkách, ktoré tvoria prílohu a neoddeliteľnú súčasť
tohto uznesenia.

V prípade trov právneho zastúpenia žalovaného 5 ide o tarifnú odmenu za 3 úkony právnej služby
v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, ktoré si právny
zástupca žalovaného 5 uplatnil dňa 18.4.2008, vo výške 4.398,- Sk(prevzatie a príprava zastúpenia
1.466,- Sk, porada s klientom 1.466,- Sk, podanie vyjadrenia sa k žalobe 1.466,- Sk) + 3x režijný paušál

(3x 178,- Sk)=534,- Sk, t. j. spolu 4.932,- Sk.

Podľa § 150 Občianskeho súdneho poriadku ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd
výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.

Žalovaným 1, 3, 4 súd nemohol náhradu trov konania priznať, nakoľko si náhradu trov konania
neuplatnili. Žalovaným 2 a 5 súd náhradu trov konania nepriznal, pre dôvody hodné osobitného zreteľa.
V prejednávanej veci išlo o konanie súvisiace s vydaním nehnuteľných vecí podľa zák.č. 161/2005 Z.
z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode

vlastníctvakniektorýmnehnuteľnostiam,ktoréjeodplateniasprávnychasúdnychpoplatkovoslobodené
( § 8 ods. 1 zák.č. 161/2005 Z. z.), súd má za to, že táto skutočnosť je skutočnosťou hodnou osobitného
zreteľa, a preto súd náhradu trov konania žalovaným 1, 2, 3, 4, 5 nepriznal. Z procesného hľadiska
zastavenie konania zavinil žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť:
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).