Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 10, 2009

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Cbi/89/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005203026
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: Dipl. Ing. M. U., nar. XXXX. a Ing. K. U., nar. XXXX,.

obaja bytom J. S. č. XX,. XXX. XX. B., zastúpených JUDr. J. B., advokátom, Z. XX,. XXX. XX. B. proti
žalovanému: JUDr. A. T., správca konkurznej podstaty úpadcu S. B. D. V., M. X,. XXX. XX. B., IČO: XX.
XXX. XXX,. sídlo správcu M. R. Š. XX,. XXX. XX. P., o určenie pohľadávky proti podstate takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcom solidárne súdny poplatok vo výške 92,96 Eur po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava IV.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde dňa 3.10.2005 si uplatnili žalobcovia voči žalovanému právo na určenie,
že pohľadávka žalobcov vo výške 320.768,- Sk z titulu vrátenia bezdôvodného obohatenia pre prípad
vyslovenia neplatnosti kúpnej zmluvy v konkurze na majetok úpadcu je oprávnená ako pohľadávka proti
podstate.

Žalobcovia podaním zo dňa 6.8.2009 vykonali späťvzatie žaloby z dôvodu, že Krajským súdom v
Bratislave bola žalovanému uložená povinnosť vylúčiť nehnuteľnosť - rozostavanú garáž z konkurznej
podstaty.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred tým, ako súd začal konať vo veci, t.j. pred prvým
pojednávaním vo veci.

Preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

Súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu.
Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 3.000,- Sk a bude vrátený vo výške 92,96 Eur po vykonanom
krátení o 6,63 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajskom súde v Bratislave do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia vo dvoch vyhotoveniach.