Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 19, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/66/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210203176
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: REKOSTA Piešťany, s.r.o., Bratislavská 2789/110,

921 01 Piešťany, IČO 36 226 548, zastúpený advokátom JUDr. Ivanom Nevolným, PhD., AK Nitrianska
5, Piešťany, proti žalovanému: DO-POINTS s.r.o., Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 36 840 670,
zastúpený advokátom JUDr. Jánom Kelem, AK Majerníkova 16, Bratislava, o zaplatenie istiny 9.779,53
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 579,87 EUR prostredníctvom Daňového úradu

Piešťany po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok za odpor v sume 579,87 EUR prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava II po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 22.02.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 9.779,53 EUR s príslušenstvom.

Písomným podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 10.05.2010, žalobca vzal prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh na začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd nezisťoval súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu žalobcom, keďže k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím prvého pojednávania.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vo veci

zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaustanovenia§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.

V súlade s citovaným zákonným ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil žalobcovi nim zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 579,87 EUR po krátení (súdny poplatok
za návrh v sume 586,50 EUR krátený o 6,63 EUR) a žalovanému zaplatený súdny poplatok za odpor
v sume 579,87 EUR po krátení (súdny poplatok za odpor v sume 586,50 EUR krátený o 6,63 EUR),
nakoľko návrh na začatie konania sa vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.