Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 26, 2010

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/87/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909212535
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7909212535.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: O. S. s.r.o. E. B.

C.- S. M. X,. XXX. XX. B., IČO: XXXXXXXX,. zast. JUDr. E. M., advokátkou, Advokátska kancelária,
pracovisko O. S. s.r.o., E. B. C. B., proti odporkyni: E. B., nar. X.X.XXXX,. bytom Z. XXX,. o zaplatenie
52,42 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu navrhovateľa čo do sumy 20 Eur súd z a s t a v u j e.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 32,42 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 52,42 Eur od 31.7.-2009 do 19.1.2010, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 32,42 Eur

od 20.1.2010 do zaplatenia a trovy konania vo výške 69,91 Eur na účet JUDr. E. M., vedený v T. B. -
C. č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX. s tým, že sa jej dlh p o v o ľ u j e splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 20 Eur mesačne, do každého 25-ého dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do
budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia žalovanej sumy 52,42 Eur
s prísl. z titulu dlžnej kúpnej ceny zakúpených kozmetických výrobkov dodaných navrhovateľom a
vyfakturovaných faktúrou č. 9272152 s lehotou splatnosti 30.7.2009. Po podaní návrhu na súd zobral
navrhovateľ návrh čo do sumy 20 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, lebo odporkyňa od

podania návrhu na súd žalovanú sumu čiastočne uhradila, a to dňa 20.1.2010 vo výške 20,- Eur.

Odporkyňa uznala nárok navrhovateľa na zaplatenie zvyšku istiny 32,42 Eur ako aj príslušenstva a bola
ochotná zaplatiť aj trovy konania. Poukázala však na to, že je slobodná matka, sama vychováva dieťa,
ku ktorému otcovstvo určené nebolo a vyživovaciu povinnosť si otec k nemu neplní, žije iba zo sociálnej
dávkyurodičov,ktoríjejfinančnepomáhajú,apretoniejeschopnádlhzaplatiťnaraz,žiadalaopovolenie
splátok po 20 Eur mesačne.

Podľa § 96 ods. 1,3 OSP súd konanie v časti kde došlo k späť vzatiu návrhu zastavil.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Odporkyňa nárok navrhovateľa uznala, preto ju súd rozsudkom pre uznanie, v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zaviazal na zaplatenie istiny aj príslušenstva v plnom rozsahu.Podľa § 160 ods. 1 OSP povolil súd odporkyni splácať dlh po 20 Eur mesačne. Splatnosť jednotlivých
splátok je určená vo výroku rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania boli priznané úspešnému
účastníkovi konania. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 12,60 Eur (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie
návrhu) v súlade s § 10 ods. 1 vyhl.č. 655/04 Z.z. o náhradách a odmenách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, 2 x režijný paušál 13,90 Eur, 19 % DPH - 6,31 Eur, spolu trovy právneho zastúpenia

predstavujú 53,41 Eur. Trovy konania so súdnym poplatkom predstavujú 69,91 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporkyni trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd konanie čiastočne zastavil možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresný súd v Trebišove.

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).