Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/341/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108228527
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2009:1108228527.2
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: C. V., F. W. XX, F., proti odporcovi: Ing. Marián
Diklič,MADIPLUS,spol.sr.o.,Sokolská1/a,Bratislavaoochranuosobnostiaozaplatenienemajetkovej
ujmy vo výške 165969,59eura takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.8.2008 domáha ochrany osobnosti a aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 5.000.000,-Sk ako náhrady nemajetkovej ujmy.
Súčasne s podaním návrhu podal navrhovateľ návrh na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Súd
o tomto návrhu navrhovateľa rozhodol uznesením č.k. 7C 341/2008-17 zo dňa 17.11.2008 a oslobodenie
od súdnych poplatkov mu nepriznal.
Dňa 7.1.2009 podal navrhovateľ proti predmetnému uzneseniu o nepriznaní oslobodenia od súdnych
poplatkov odvolanie.
Odvolací súd po posúdení odvolania navrhovateľa rozhodol uznesením č.k. 8Co 20/2009-22 zo dňa
30.1.2009, tak že predmetné rozhodnutie tunajšieho súdu potvrdil.
Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania výzvou zo dňa
6.3.2009, ktorá mu bola doručená dňa 12.3.2009.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil na základe
výzvy súdu a ani doposiaľ a bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku pre nezaplatenie
poplatku súd konanie zastavil.
Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.