Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211690
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114211690.10
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: C. C. T., L.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G. a matkou T. T., L.. XX.XX.XXXX, J. T., Y. XXX/
XX, v konaní právne zast. JA.. I. T., S. D. D. E. D., A.. O. XX, proti odporcovi: C. B., L.. XX.XX.XXXX, J.
E. L. P., D. X. C. XX/XX, v konaní právne zast. I.. D. J., S. D. D. E. P., A.. C.. O.. Š. XXXX/XXX, v konaní
o určenie otcovstva a úpravu pomerov k maloletému dieťaťu, o trovách štátu takto
r o z h o d o l :
odporca je povinný nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške XXX,XX Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako opatrovník mal. C. T., L.. XX.XX.XXXX svojím návrhom
podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd určil otcovstvo k maloletému vo vzťahu k
odporcovi C. B. a zároveň aby upravil pomery tak, že by zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky
a zo strany určeného otca by určil výživné XXX Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté
dieťa, ktoré sa narodilo matke, nemá určeného otca. Týmto je odporca, ktorý však dobrovoľne svoje
otcovstvo neuznal. Matka sa k návrhu maloletého pripojila. Odporca s návrhom nesúhlasil.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX bolo vo veci nariadené
znalecké dokazovanie.
Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XXX tak,
že
určuje, že odporca C. B., L.. XX.XX.XXXX je otcom maloletého C. T., L.. XX.XX.XXXX pochádzajúceho
z matky T. T., L.. XX.XX.XXXX,
zveruje maloletého C. T., L.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach,
určujeodporcoviprispievaťnavýživumaloletéhoC.zaobdobieodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXsumou
XXXEur,zaobdobieodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXsumouXXXEurazaobdobieodXX.XX.XXXXdo
budúcna sumou XX Eur, ktoré výživné bude platiť vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
dlžné výživné zo strany odporcu za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X XXX,XX Eur
súd povoľuje odporcovi splatiť v XX-eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným až do
úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok,
v prevyšujúcej časti návrh zamieta,náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.
Týmto uznesením súd rozhoduje o trovách štátu.
Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.
Trovy štátu v tomto konaní pozostávajú z odmeny vyplatenej znalcovi G.. O.. W. J., K.. za znalecký
posudok č. XX/XXXX zo štátnych prostriedkov vo výške XXX,XX Eur na základe uznesenia tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX a z náhrady vecných nákladov vyplatených D. D.,
S...D.. zo štátnych prostriedkov vo výške X,XX Eur. Štátu v tomto konaní vznikli teda trovy v celkovej
výške XXX,XX Eur.
Vzhľadom na charakter konania i jeho výsledok, s poukazom na skutočnosť, že trovy štátu vznikli
v súvislosti so znaleckým dokazovaním nariadeným z dôvodu, že odporca popieral otcovstvo k
maloletému, súd uložil povinnosť znášať trovy štátu v súlade s ustanovením § 148 ods. 1 O.s.p.
odporcovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.