Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Nsre/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230389
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Prešov
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
N. Y. s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
K.. M.R. D. XX
Názov obce: Y.
PSČ: XXX XX
IČO: XX XXX XXX
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.11.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 18.11.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.11.2015.
Navrhovateľ dňa 07.12.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :
Navrhovateľ ani v rámci námietkového konania neodstránil nedostatky týkajúce sa dňa vzniku funkcie
novovymenovanéhokonateľaspoločnosti,ktoréboliuvedenévoznameníoodmietnutívykonaniazápisuzo dňa 18.11.2015 (spisová značka 3/Re/1376/2015), ktoré si navrhovateľom splnomocnený zástupca
prevzal dňa 30.11.2015.
V zmysle § 6 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z.z. údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodujú s
údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.
V zmysle § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo
stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie, príp. menovanie do funkcie účinné prijatím rozhodnutia
príslušným orgánom spoločnosti.
Na základe novelizovaného znenia § 132 ods. 1 Obchodného zákonníka ak má spoločnosť jediného
spoločníka, vykonáva tento spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného
spoločníka urobené pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia musí mať písomnú formu a musí ho
podpísať, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak ide o rozhodnutie podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a
ods. 2, pravosť podpisu jediného spoločníka na tomto rozhodnutí musí byť úradne osvedčená.
Rozhodnutím jediného spoločníka spoločnosti č. 1/2015 zo dňa 29.07.2015, ktoré je platné a bolo
navrhovateľom predložené v registrovom konaní vedenom pod spisovou značkou 3Re/1224/2015 bol
Juraj Y. menovaný do funkcie konateľa spoločnosti ku dňu 27.08.2015.
Preto na základe vyššie uvedených skutočností deň vzniku funkcie konateľa, ktorý navrhovateľ navrhuje
zapísať v tlačive návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra (Príloha č. 8 k vyhl. č. 25/2004 Z.z.) predloženom v rámci námietkového konania
nie je v súlade s údajmi vyplývajúcimi z rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti č. 1/2015 zo dňa
29.07.2015, ktoré sa nachádza v registrovom spise obchodnej spoločnosti N. Y. s.r.o..
Registrový súd upozorňuje navrhovateľa, že v odvolacom konaní v prípade opravy návrhu je potrebné,
aby navrhovateľ predložil registrovému súdu úplné predpísané tlačivo návrhu na zápis zmien (Príloha P8
vyhl. č. 25/2004 Z.z.) so všetkými správne uvedenými údajmi, ktoré žiada vymazať a následne aj údajmi,
ktoré navrhuje zapísať (§ 6 ods. 2 písm. a) zák. č. 530/2003 Z.z.) podpísané oprávnenou osobou.
Zároveň registrový súd upozorňuje navrhovateľa, že podľa § 5 ods. 4 zák. č. 530/2003 Z.z. späťvzatie
návrhu na zápis sa nepripúšťa.
RegistrovýsúdnámietkyzamietolazápiszmienpriobchodnejspoločnostiN.KUNAKs.r.o.vobchodnom
registri nevykonal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.