Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Lucia Pavlíková
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227650
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114227650.2
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: INGEMA s.r.o., so sídlom Hlivištia 23, 073 01 Hlivištia,
IČO: 36 575 411, právne zastúpeného JUDr. Slavomírom Kuemášom, advokátom so sídlom kancelárie
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, proti odporcovi: LM TRADING s.r.o., , so sídlom Cintorínsky rad 14,
945 05 Komárno, IEO: 46 014 624, o zaplatenie 116,18 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e označenie navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Prešov, č.k.
8Rob/688/2014-67 zo dňa 16.1.2015 tak, že správne znie:
"....LM TRADING s.r.o., , so sídlom Cintorínsky rad 14, 945 05 Komárno, IČO: 46 014 624....."
o d ô v o d n e n i e :
V záhlaví platobného rozkazu tunajšieho súdu e.k. 8Rob/688/2014-67 zo doa 16.1.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti v oznaeení navrhovate3a, kedy namiesto správneho oznaeenia odporcu v zmysle návrhu -
LM TRADING s.r.o., , so sídlom Cintorínsky rad 14, 945 05 Komárno, IEO: 46 014 624, bol ako odporca
nesprávne oznaeený - Gasteria s.r.o., so sídlom Saratovská 2, 841 02 Bratislava-Dúbravka, IEO: 36
570 401.
Pod3a § 164 O.s.p. súd kedyko3vek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a poeítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré dorueí úeastníkom. Pritom môže odloži? vykonate3nos? rozsudku na eas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnos?.
Pod3a § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a poeítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje pod3a § 164 O.s.p.
Súd pod3a vyššie citovaných ustanovení Obeianskeho súdneho poriadku vykonal túto opravu zrejmej
nesprávnosti nachádzajúcu sa v záhlaví platobného rozkazu týkajúcu oznaeenia odporcu. Preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej easti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
P o u e e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno poda? odvolanie do 15 dní odo doa jeho dorueenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
Pod3a § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justieného eakate3a je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justiený
eakate3, môže v celom rozsahu vyhovie? sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupoa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justieného eakate3a, proti ktorému zákon odvolanie nepripúš?a (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uvies?,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v eom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a eoho sa odvolate3 domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.