Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Šramko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Saz/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201588
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201588.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. C. O. P. P., narodeného X.XX.XXXX, štátneho
príslušníka Irackej republiky, v krajine pôvodu bytom J. L., L., H. Č. P. C., C., Š. XXX, N. XX, Č.
G. XX, aktuálne s miestom pobytu N. R., L. XXX/X, Ž., zastúpeného Centrom právnej pomoci so
sídlom Námestie slobody 121, Bratislava proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa z 25.9.2015 proti

rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-PO-97-24/2015 zo dňa 3.8.2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 9Saz/21/2015 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.9.2015 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh - opravný
prostriedok navrhovateľa zo dňa 25.9.2015 proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-PO-97-24/2015 zo dňa

3.8.2015, ktorým navrhovateľovi nebol udelený azyl na území Slovenskej republiky a súčasne mu bola
poskytnutá doplnková ochrana.

Ako to je zrejmé z aktuálnej adresy pobytu navrhovateľa uvedenej na návrhu, ako aj z relácie odporcu,
týkajúcej sa pobytu navrhovateľa v čase podania návrhu sa navrhovateľ zdržiaval na adrese N. R., L.
XXX/X, Ž..

Podľa ust. § 11 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) konanie sa
uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,
ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ust. § 21 ods. 3 zák. č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom

znení (ďalej len „zákon o azyle“) o opravnom prostriedku podľa odsekov 1 a 2 rozhodne krajský súd do
90 dní odo dňa doručenia opravného prostriedku.

Podľa ust. § 246a ods.2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode ktorého je tento súd.

Podľaust.§14zák.č.371/2004Z.z.sídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmenezákonač.
99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(vznenízákonovč.428/2004Z.z.a
č. 757/2004 Z.z.) v platnom znení na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaných v
konaníoazylepodľaosobitnéhopredpisusúpríslušnétietosúdy:a)KrajskýsúdvBratislavepreúzemné
obvody: 1. Krajského súdu v Bratislave, 2. Krajského súdu v Trnave, 3. Krajského súdu v Trenčíne, 4.
Krajského súdu v Nitre, b) Krajský súd v Košiciach pre územné obvody: 1. Krajského súdu v Košiciach,

2. Krajského súdu v Prešove, 3. Krajského súdu v Banskej Bystrici, 4. Krajského súdu v Žiline.Podľa ust. § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v ktorého obvode má občan bydlisko,
a ak nemá bydlisko, súd, v ktorého obvode sa zdržuje.

Podľa ust. § 250d ods.2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie.
Z podaného návrhu - opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporcu, ako aj z relácie odporcu,

týkajúcej sa pobytu navrhovateľa v čase podania návrhu je zrejmé, sa navrhovateľ ako osoba ktorej bola
poskytnutá doplnková ochrana zdržiaval na adrese N. R., L. XXX/X, Ž.. Označené mesto sa nachádza
v územnom obvode Okresného súdu Žilina, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa. Okresný súd
Žilina sa nachádza v obvode Krajského súdu v Žiline, teda na rozhodovanie o opravnom prostriedku
proti rozhodnutiu vydaného v konaní o azyle (s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie §
14 zák. č.371/12004 Z.z.) v tomto konkrétnom prípade je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.

Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach,
ktorý vec prejedná a rozhodne v jej merite.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.