Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/1104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912210524
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912210524.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Mliekarenská 10, Bratislava proti povinnému: E. Q., L.. XX.X.XXXX, J. T. Q., V. XXXX/XX, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, pod sp. zn. Ex
1336/2012, v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 762,95 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie proti povinnému vedené u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša, Exekútorský

úrad Košice, pod č. EX 1336/2012 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 28.6.2012 na Exekútorskom úrade JUDr. Jána Ondáša, súdneho exekútora so
sídlom v Košiciach, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre uspokojenie pohľadávky vo
výške 762,95 Eur spolu s úrokom 9,25 % z omeškania ročne, zmluvnou pokutou a náhradou trov

rozhodcovského konania, priznanej právoplatným rozhodcovským rozsudkom rozhodcu JUDr. Michala
Krnáča, so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina č.k. RK-343/12-MK zo dňa 20.3.2012 a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 2.7.2012 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému
v súlade s návrhom oprávneného.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti o udelenie
poverenia dospel k záveru, že tieto sú v rozpore so zákonom, pretože exekučný titul bol vydaný v

rozhodcovskom konaní na základe neplatnej rozhodcovskej doložky, ktorú exekučný súd vyhodnotil ako
neprijateľnú zmluvnú podmienku spôsobujúcu hrubý nepomer v právach a povinnostiach v neprospech
spotrebiteľa. Rozhodcovský rozsudok, na podklade ktorého sa mala exekúcia vykonať, je teda nulitným
právnym aktom. Z dôvodu neexistencie riadneho exekučného titulu súd rozhodol uznesením č.k.
2Er/1104/2012-17 zo dňa 16.7.2012 tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.Uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, nadobudlo dňa
8.8.2012 právoplatnosť. Z tohto dôvodu súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia o
zastavení exekučného konania..

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.. Oprávnený
v konaní nebol úspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku in fine do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumetnum per analogiam podľa vyššie citovaného

zákonnéhoustanoveniatak,žeexekútorovináhradutrovexekúcienepriznal,pretoženávrhnavykonanie
exekúcie nebol spísaný exekútorom do zápisnice a náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov
exekútorom uplatnená nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.