Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/81/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Bernáthová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Podnik servisných a sociálnych služieb,
š.p. v likv. , IČO: 00 687 782, Tamaškovičova 17, 917 01 Trnava, zast. JUDr. Pavol Selecký, Holubyho
37, 902 01 Pezinok proti povinnému: D. - K., spol. s r.o., I.: XX XXX XXX, B. S. Timravy 3, 917 00 Trnava,
vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Zita Leváková, Františkánska 2, 917 01 Trnava, o vymoženie
11.617,87 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnenému sa povinnosť na náhradu trov exekúcie n e u k l a d á .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207* 010632 zo dňa 29.01.2001 bol súdny exekútor JUDr.
Zita Leváková poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 7Rob 859/99 zo dňa 31.08.1999.

Dňa 15.05.2009 doručil súdny exekútor na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra. Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu
Trnava povinný zanikol dňa 03.02.2005, kedy bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Zánikom
spoločnosti došlo k zániku právnej subjektivity povinného, a tým aj k zániku spôsobilosti mať práva a
povinnosti, a teda aj k spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g ) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať. Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni konaniu vo veci, je

neodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Zánik povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu považuje súd za neodstrániteľný

nedostatok podmienky konania, ktorý bráni výkonu exekúcie, a preto súd v súlade s vyššie uvedeným
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného

konania, takže mu súd náhradu trov nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.