Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. František Berec
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7C/189/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa D. L., bytom T. S. XXX,. zastúpeného JUDr. D. D.,
advokátom,P.B.,K..N.XXXprotiodporkyniN.M.,bytomT.,I.XXXX/XX.onávrhunaurčenieneúčinnosti
dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok 800,- Sk prostredníctvom D. Ú. T. po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 26.02.2002 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že dohoda o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva odporkyne je voči navrhovateľovi právne neúčinná.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 26.09.2006 zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľ podaním zo dňa 26.09.2006 zobral návrh v celom rozsahu späť, a preto súd konanie podľa
§ 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiadny z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 800,- Sk, ktorý zaplatil
kolkovými známkami, krátený podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jehodoručenia na tunajšom súde dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.