Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 23, 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 15Cb/570/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: G. stavebné bytové družstvo v L., U. X, L., IČO:

00 172 154, zastúpený JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom, Plynárenská 1, Michalovce proti
žalovanému: T.. L. U., P. XX, B., správca konkurznej podstaty úpadcu P. U. stavby L. s.r.o. L., F. B. č.
XX, L., IČO: 31 712 843 o určenie pravosti pohľadávok vo výške 907 500,35 eur (27 339 355,40 Sk)
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 8.6.2001 žiadal, aby súd určil, že jeho pohľadávky v celkovej

výške27339355,40SkprihlásenévkonkurznomkonanívedenomnaKrajskomsúdevKošiciachč.k.1K
211/2000 proti úpadcovi P. U. stavby L. s.r.o. L., L. sú zistené a patria do prvej triedy, okrem pohľadávky
vo výške 13 889 107,00 Sk z titulu bezdôvodného obohatenia, ktorá je pohľadávkou proti podstate.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo či v ňom

môže pokračovať.

Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 23.3.2010 č.k. 1K/211/2000-330 bol zrušený konkurz
na majetok úpadcu P. U. stavby L. s.r.o. L. a T.. L. U., advokát, P. XX, B., bol zbavený funkcie správcu
konkurznej podstaty.

Správca konkurznej podstaty bol zbavený funkcie správcu, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, súd preto konanie podľa § 107 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené v rozhodnutiach súdov, sa odo dňa zavedenia eura
považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu (§ 9
ods. 2 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike).

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.