Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2007

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Cb/431/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu J. J., Š. XX,. S. zastúpeného JUDr. Š. H., advokátom,
M. R. Š. č. X,. T. proti žalovanému S. a.s., V. H. X, B., IČO XX XXX. XXX. zastúpenému JUDr. N. K.,
advokátkou, L.D. č. XX,. B. o zaplatenie 25.476.779.- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.12.2006 č.k. 5Cb/431/1999-381 vo výroku a v
odôvodnení na str. 14 opravuje tak, že:

-prvýodsekvýrokurozsudkumásprávneznieť„Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu1.024.528.-
Sk , úrok z omeškania vo výške 17% ročne zo sumy 232.289.- Sk od 30.7.2002 do zaplatenia a úrok z
omeškania vo výške 17% ročne zo sumy 452.854.- Sk od 26.4.1999 do 31.12.1999 a zo sumy 792.239.-
Sk od 1.1.2000 do zaplatenia.“

- tretí a štvrtý odsek odôvodnenia rozsudku na str. 14 má správne znieť „Za oprávnený súd uznal aj
nárok na úrok z omeškania za oneskorenú úhradu úroku, pretože v prípade, keby bol žalobca peniaze

získané z podnikania /celkom vo výške 5.165.483.- Sk/ vložil ako korunový vklad do banky, bol by získal
úrok vo výške 792.239.- Sk, čo je suma, ktorú je žalovaný povinný mu uhradiť, a to k 31.12. príslušného
roka. Keďže mu žalovaný uvedenú sumu neuhradil, je povinný uhradiť úrok z omeškania. Tento súd
uznal za oprávnený vo výške 17% ročne zo sumy 125.684.- Sk od 1.1.1996 do zaplatenia, zo sumy
48.743.- Sk od 1.1.1997 do zaplatenia, zo sumy 70.494.- Sk od 1.1.1997 do zaplatenia, zo sumy 45.747.-
Sk od 1.1.1998 do zaplatenia, zo sumy 89.433.- Sk od 1.1.1999 do zaplatenia a zo sumy 339.385.-

Sk od 1.1.2000 do zaplatenia. Keďže žalobca uplatnil úrok z omeškania iba za obdobie od 26.4.1999
do zaplatenia, súd priznal žalobcovi 17% úrok z omeškania zo sumy 452.854.- Sk od 26.4.1999 do
31.12.1999 a zo sumy 792.239.- Sk od 1.1.2000 do zaplatenia.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd žalobe vyhovel v časti o zaplatenie
sumy 1.024.528.- Sk /232.289.- Sk + 792.239.- Sk/ a úrok z omeškania vo výške 17% ročne zo sumy
232.289.- Sk od 30.7.2002 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 17% ročne zo sumy 452.854.-

Sk od 26.4.1999 do 31.12.1999 a zo sumy 792.239.- Sk od 1.1.2000 do zaplatenia a v prevyšujúcej
časti žalobu zamietol, a to v časti o zaplatenie sumy 4.886.739.- Sk z dôvodu započítania vzájomných
pohľadávok a vo zvyšnej časti ako nedôvodnú titulom dôvodne uplatnenej námietky premlčania a v časti
nepreukázanej znaleckým posudkom spracovaným EÚ Bratislava. „

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach v prvom odseku výroku rozsudku zo dňa 11.12.2006 žalovaného zaviazal

o.i. zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 17% ročne zo sumy 278.744.- Sk od 30.7.2002 do
zaplatenia.

Suma 278.744.- Sk je vo výroku rozsudku zrejme nesprávne uvedená, čo vyplýva z odôvodnenia
rozsudku na str. 14 druhý odsek posledná veta, v ktorom sa uvádza, že v období od 30.7.2002 bol
žalovaný v omeškaní iba s úhradou sumy 232.289.- Sk, preto podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníkažalobcovi vzniklo právo na úrok z omeškania vo výške 17% ročne iba z tejto sumy a to za obdobie od
30.7.2002 do zaplatenia. Správne má byť preto namiesto sumy 278.744.- Sk uvedená suma 232.289.-
Sk.

Vo výroku rozsudku súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 17%, avšak
v odôvodnení rozsudku na str. 14 v treťom a štvrtom odseku je zrejme nesprávne uvedený úrok z
omeškania vo výške 14% a 10,50 % ročne. Správne má byť uvedený úrok z omeškania vo výške 17%
ročne, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Jedná sa o výšku úroku z omeškania, ktorú súd
jednotne posudzoval ako oprávnenú pri úroku z omeškania uplatnenom žalobcom aj žalovaným.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže sa jedná o zrejmé nesprávnosti pri vyhotovení a opisovaní rozsudku, súd podľa § 164 O.s.p. tieto
opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach.