Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2009

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1C/63/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Michal CALKO, v právnej veci navrhovateľa J. P., nar.
X.X.XXXX,. bytom D. č. XX,. právne zastúpeného JUDr. P. H., advokátom Advokátskej kancelárie so
sídlom ulica Č. č. X,. K., IČO: XX. XXX. XXX,. proti odporcovi A. - S. P., a. s., D. R. č. X,. B. ( týka sa R.
R. K., ul. Š. č. X,. K. ), v konaní o náhradu škody z ublíženia na zdraví s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi z titulu mimoriadneho zvýšenia na bolestnom

sumu 32 448,72 eura, z titulu mimoriadneho zvýšenia na sťažení spoločenského uplatnenia sumu 123
381,80 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. P. H. v sume 33 497,56 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Svidník z titulu súdneho poplatku
sumu 6 638,50 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa upraveným návrhom domáhal voči odporcovi náhrady škody z ublíženia na zdraví titulom
dopravnej nehody zo dňa l6.3.2002, kde ako spolujazdec na motocykli (JAWA 350) ev. č. SK - 267
AA utrpel pri dopravnej nehody medzi obcami D.

a R. ťažký úraz. Dopravnú nehodu zavinil Ľ. H., ktorý bol uznaný vinným Okresným súdom Svidník z
trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d/ Tr. zák. a z trestného činu
ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. V dôsledku úrazu navrhovateľ utrpel trieštivú

zlomeninu tela stavca Th6 s následným ochrnutím dolných končatín, ďalej utrpel zlomeniny oblúkov
stavcových výbežkov Th6 a Th7, poranenie medzistavcovej platničky, poranenie hrudníka, pomliaždenie
hrudnej steny a hlboké rany oboch chodidiel chirurgicky ošetrené, nedomykavosť ritných zvieračov,
ťažkú poruchu močenia, zápal močových ciest, ochorenie obličiek a sekundárnu postraumatickú ťažkú
imunodeficienciu. Návrh ďalej odôvodnil tým, že podľa § 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 Zb. v prípadoch
hodných osobitného zreteľa môže súd odškodenenie primerane zvýšiť. Úraz zanechal u navrhovateľa

také následky, ktoré drasticky degradovali kvalitu jeho ďalšieho života. Ťažké zranenia spôsobili, že
navrhovateľ sa podrobil komplikovaným liečebným a rehabilitačným zákrokom, bol nútený znášať zvlášť
bolestivé stavy, ktoré sa prejavovali počas celého liečebného procesu a pretrvávajú dodnes. Bolesť,
ktorú navhrovateľ vytrpel je možné kvalifikovať ako silnú, spôsobujúcu mučivé útrapy. Išlo o bolesť nielen
faktickú ale aj psychického pôvodu t.j. bolesť bez objektívneho nálezu. Rozdrvená miecha a trieštivé
zlomeniny tela stavca spôsobili ochrnutie spodnej časti tela, čo vzbuduje súcit okolia. Navhrovateľ

je mobilný iba na invalidnom mechanickom vozíku. Rozdrvenie miechy má za následok definitívnu
poúrazovú paraplégiu, stratu motoriky a neovládanie základných vylučovacích funkcií. Je absolútne
nesebestačný, výlučne odkázaný na pomoc druhých a natrvalo vylúčený z plnohodnotného osobného aspoločenského života, pričom nie je predpoklad na zlepšenie jeho zdravotného stavu. Je obmedzený a
vylúčený v možnosti uplatniť sa pracovne, v osobných záľubách, v kultúrnom vyžití a športe, ktorý pred
úrazm pravidelne vykonával. Navrhovateľ utrpel úraz vo veľmi mladom veku ( 22 rokov fyzického veku ),

ktorý svojimi dôsledkami mimoriadne tragicky zmenil kvalitu jeho ďalšieho života. Ďalšia existencia sa
zmenila na beznádejné živorenie sprevádzané ťažkou depresiou, úzkosťou, sebevražebnými úvahami
a stratou akejkoľvek životnej perspektívy. Navrhovateľ nemá založneú rodinu a je natrvalo vylúčený
z možnosti žiť normálnym rodinným a pohlavným životom. Následky dopravnej nehody definitívne
eliminovali jeho prípravu na budúce pracovné zaradenie, keďže povolanie si už nebude môcť vybrať.

Na základe utrpenej psychickej traumy prežíva závažné psychické útrapy z drastického obmedzenia
uplatnenia a funkčnosti v živote, čo je sprevádzané výčitkami, že svojou bezvládnosťou spôsobuje
svojmu okoliu ( rodičom a príbuzným ) veľké zaťaženie. Prežíva desivé sny a má vážnme poruchy
spánku. Zmenila sa jeho schopnosť komplexne a prirodzene vnímať okolie a komunikovať s ním. Trpí
stratou sebadôvery, zmocňuje sa ho bezmocnosť, ovláda ho pocit beznádeje, trvalej neužitočnosti,
nepotrebnosti a zbytočnosti. Vzhľadom na následky zranení je navrhovateľ ohrozený ešte ďalšími

závažnými rizikami nesporne majúcimi vplyv na jeho život ( zápal žilného systému dolných končatín
a komplikácie pohybového aparátu). Následky zranenia vyvolali úplnú invaliditu. Poškodenie zdravia
navrhovateľa a jeho celoživotné trvalé následky sú výnimočným prípadom aj z pohľadu aktuálnej
judikatúry súdov. Žiadal súd aby tento zvážil všetky výnimočné a v návrhu uvádzané skutočnosti a
v súlade s platnou judikatúrou súdov, ale tiež zásadami humanity mimoriadne zvýšil najvyššiu mieru

odškodnenia u bolestného na 50 - násobok ( 998,75 x 60 = 59 925 x 50 = 2 996 250,-Sk) a u sťaženia
spoločenského uplatnenia na 60 - násobok ( 2 950 bodov x 60 = 177 000 x 60 =

10 620 000,-Sk ). Na bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia bez mimoriadneho navyšenia
sa domáhal zaplatenia 144 000,- Sk ( 240 000,-Sk - 96 000,-Sk doterajšie plnenie = 144 000,-Sk ).
Návrhu navrhol vyhovieť.

Odporca nepripojil sa k návrhu.

Okresný súd Svidník vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 2.9. 2008 sp. zn. 1C/63/2003-326. Titulom
odvolania odporcu Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 28. apríla 2009, sp. zn. 5Co/11/2009-394
zmenil rozsudok I. stupňového súdu vo výroku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia tak, že
zamietol návrh nad sumu 2.318,51 eura s príslušenstvom, zároveň zrušil rozsudok vo výroku o zaplatení

mimoriadneho zvýšenia na

bolestnom nad sumu 9.323,34 eura a vo výroku o zaplatení mimoriadneho zvýšenia na sťažení
spoločenského upatnenia nad sumu 82.254,53 eura, taktiež zrušil rozsudok vo výroku o náhrade trov
konania a vo výroku o zaplatení súdneho poplatku. V rozsahu zrušenia vec vrátil súdu 1. stupňa na
ďalšie konanie, vo veci vyslovil právny názor podľa ktorého úlohou súdu prvého stuňa bude v ďalšom

konaní predovšetkým opätovne vyhodnotiť povahu poranení s ohľadom na ich bolestivosť, ako aj na
bolesti spôsobené liečením poškodenia zdravia alebo odstraňovaním jeho následkov. Odškodnenie
za bolesť pritom musí byť primerané povahe poškodenia na zdraví a priebehu liečenia. Odškodnenie
za bolesť s prihliadnutím na vyššie uvedené primerane zvýši a odpočíta 30 % zavinenie navrhovateľa.
Nárok na mimoriadne zvýšenie sťaženia spoločenského uplatnenia je potrebné vypočitať tak, že bude

zohľadnené 30 % spoluzavinenie navrhovateľa. V otázke hodnotenia bolestného nestotožnil sa s
rozsahom (násobkom) hodnotenia súdom 1. stupňa (40 - násobku) s tým, že titulom vykonaného
dokazovania javí sa byť postačujúcim zvýšenie bolestného na 30 - násobok. Stotožnil sa s náhradou
za sťaženie spoločenského uplatnenia v rozsahu 50 - násobku. Spoluzavinenie navrhovhovateľa ustálil
na 30 %. Rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť vo výroku o priznaní náhrady na

bolestnom a sťažení spoločenského uplatnia v rozsahu do 69 847,50 Sk čo je 2 318,51 eura, vo výroku
o mimoriadnom zvýšení bolestného do sumy 280 875,- Sk čo je 9 323,34 eura, do uvedených súm
odvolanie nebolo podané.

Titulom právneho názoru odvolacieho senátu, ktorým je provstupňový súd viazaný bola vykonaná výzva
na doplnenie dokazovania. Účastníci (navrhovateľ a odporca) zhodne uviedli, že nemajú ďalšie návrhy

na doplnenie dokazovania, nakoľko vo veci bol dostatočne zistený skutkový stav, na základe ktoréhomôže súd správne rozhodnúť. Súhlasili aby súd nariadil pojednávanie a vo veci rozhodol v súlade s
názorom odvolacieho senátu Krajského súdu v Prešove.

Navrhovateľ ako spolujazdec na motocykli (JAWA 350), evidenčné číslo SK-267 AA pri dopravnej

nehode dňa 16.3. 2002 cca o 17.20 hod. medzi obcami D. a R. utrpel ťažký úraz. Dopravnú nehodu
zavinil Ľ. H., ktorý bol uznaný vinným Okresným súdom Svidník z trestného činu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 201 písm. d/ Tr. zák. a z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224
ods. 1, ods. 2 Tr. zák. V dôsledku úrazu navrhovateľ utrpel trieštivú zlomeninu tela stavca Th6 s
následným ochrnutím dolných končatín, ďalej utrpel zlomeniny oblúkov stavcových výbežkov Th6 a

Th7, poranenie medzistavcovej platničky, poranenie hrudníka, pomliaždenie hrudnej steny a hlboké rany
oboch chodidiel chirurgicky ošetrené, nedomykavoať ritných zvieračov, ťažkú poruchu močenia, zápal
močových ciest, ochorenie obličiek a sekundárnu postraumatickú ťažkú imunodeficienciu. Z trestného
rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 22.4.2002 sp. zn. 3T/82/2002 - 46 vyplýva, že Ľ. H. bol
uznaný vinným z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d/ Tr. zák.,
v jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. l, ods. 2 Tr. zák. preto,

že dňa l6.3.2002 asi o 17.20 hod. po predchádzajúcom požití liehových nápojov s hladinou alkoholu v
krvi o hodnote l,84 promile ako nevodič z obce D. okres S. smerom na obec R. okres S. riadil motocykel
evidenčého čísla SK 267 AA, pričom počas jazdy v kilometri 33/700 pri odbočovaní vľavo na hlavnú
cestu v dôsledku opilosti a rýchlej jazdy riadenia motocykla nezvládol a s týmto havaroval mimo vozovky,
pričom pri dopravnej nehode ako spolujazdec J. P. utrpel podozreneie na zlomeninu piateho hrudného

stavca, úplné ochrnutie dolných končatín, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť 3 až 6

mesiacov. Teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
pričomspôsobiltakýmčinomznedbanlivostiinýzávažnýnásledok,inémuznedbanlivostispôsobilťažkú
ujmu na zdraví, pričom porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona. Navrhovateľ s nárokom

na náhradu škody bol odkázaný na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Vzhľadom na rozsah poškodenia zdravia, doterajší spôsob liečby súd do konania pribral L. F. U. P. J.
Š. T. S. č. X K., Znalecký ústav z odboru

zdravotníctvo a farmácia, ktorý vo veci vyhotovil znalecký posudok zo dňa 20.1. 2007, číslo

26/2005 z obsahu nálezu posudku vyplýva, že navrhovateľ utrpel dňa l6.3.2002 pri dopravnej nehode

ako spolujazdec na motocykli ťažké chrbticové poranenia. Bol v ten deň večer operovaný v Nemocnici
v P.. Pooperačne asi po týždni bol preložený na neurologiu do K., bol tam asi mesiac a hospitalizácia
bola sprevádzaná pľúcnymi a močovými komplikáciami s horúčkami. Bol preložený do K., odkiaľ zasa
preložený do S. pre opakujúce sa horúčkové stavy. Po preliečení bol opäť v Národnom rehabilitačnom
ústave v K. kde ho učili základné úkony, nakoľko sa nevedel ani sám posadiť na posteli, či obliecť sa,

rehabilitoval tam zdravú hornú časť tela a pasívne mu cvičili i ochrnuté dolné končatiny. V súčasnosti
má navrhovateľ ťažké trvalé následky po úraze chrbtice - ochrnutie dolných končatín so všetkými
dôsledkami a je odkázaný na pomoc druhej osoby. V súčasnosti možno potvrdiť, že celkový
stav vedomia u navrhovateľa je dobrý. Na otázky odpovedá jednoducho ale logicky a je evidentne
depresívny psychický stav. Pohybuje sa v sede na invalidnom vozíku samostatne, pri bariérovej situácii

vyžaduje pomoc druhej osoby. Horné končatiny môže používať pri bežných denných úkonoch. Tento
má úplne ochrnuté dolné končatiny po priečnom úplnom poškodení miechy. Okrem necitlivosti dolných
končatín a nemožnosti motorickej funkcie sú potvrdené i kompletné poruchy močenia a análnych
zvieračov. Po praktickej stránke ide o necítenie plnosti močového mechúra s nemožnosťou kontrolovať
vylučovanie moču a stolice. Roengenologicky ide o stav po luxačnej zlomenine hrudného stavca po

korekcii a stabilizácii skeletu chrbtice, v súčasnosti s degeneratívnymi známkami centrálneho nervového
systému v dolnej časti krčných miechových štruktúr a hornej časti hrudných spinálnych štruktúr. Ide o
takzvané syringomyelycké viacpočetné ložiská. Psychický stav a celkový nález s úplnym ochrnutím
dolných končatín je jednoznačne poúrazový následok z dopravnej nehody. Diagnózy pľúcneho a
močového charakteru, ktoré sprevádzali poúrazový stav nie sú ochorenia v pravom slova zmysle,

ale komplikácie, ktoré sa vyskytli v priebehu liečby po ťažkom kombinovanom chrbticovom poranení.
Pľúcna komplikácia vyžadujúca punkciu s následným zápalom bola v súvislosti s pridruženým hrudnýmporanením. Ďalšie komplikácie hlavne močové sú sprievodným znakom každého pacienta po podobnom
poranení. Súčasný stav klinicky a ostatný nález súvisí jednoznačne len s úrazom. Pri dopravnej nehode
navrhovateľ utrpel diagnózy - otras mozgu ľahkého stupňa, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie

hrudnej steny, trieštivá luxačná zlomenina tela a oblúka VI. hrudného stavca, zlomenina oblúka
VII. hrudného stavca. U navrhovateľa ide jednoznačne o ťažké poranenie s vážnymi trvalými
následkami. Dĺžka liečby podobných poranení trvá v priemere jeden rok, to znamená akútne ošetrenie,
pooperačná starostlivosť, rehabilitácia, liečenie komplikácií ( takmer štandartných hlavne urologických )
a náročná resocializácia. Len zriedka je liečba psychicky odolnejších a húževnatejších pacientov kratšia.

Prvotné ošetrenie na oddelení úrazovej chirurgie v P. prebiehalo kvalitným spôsobom, v štandartných
podmienkach pracoviska. Po prijatí v Národnom rehabilitačnom ústave v K. bol navrhovateľ na

rôznych okresných oddeleniach za účelom liečby prirodzených ( pri tejto diagnóze ) komplikácii na iných
pracoviskách. Nakoľko liečba prebiehala na viacerých pracoviskách, pochybenie pri liečbe nebolo. Išlo
o liečbu komplikácií, ktoré súviseli jednoznačne s úrazom. Pľúcne komplikácie súviseli s pridruženým
poranením hrudníka, ale i s pomerne ťažkou diagnózou. Išlo o takzvané vysoké poranenie hrudnej

chrbtice a pri týchto diagnózach sa komplikácie môžu vyskytnúť i bez pridruženého poranenia hrudníka.
Močové komplikácie bývajú pravidlom. Navrhovateľ je trvalým pacientom, ktorý je viac náchylný na
respiračné, močové či iné ochorenia, v súvislosti so svojim klinickým stavom po úraze. Z hľadiska
stupňa bolesti existuje niekoľko kategórií a stupňov bolesti ale v klinickej praxi sa nepoužívajú. Z
dôvodu klinického vyšetrovania prahu bolesti a subjektívne vnímanej bolesti u jednotlivých pacientov

sa vyšetruje bolesť len orientačne. S odstupom času možno orientačne odhadnúť stupeň bolesti s
porovnávaním podobných diagnóz v jednotlivých vekových kategóriach. Po prehodnotení mechanizmu
úrazu so vzniknutím vyššie uvedených diagnóz s odstupom času znalecký ústav potvrdil, že postihnutý
pociťoval s najväčšou pravdepodobnosťou nasledujúce ťažkosti - mierne bolesti hlavy, mierne bolesti v
krčnej chrbtici, stredné veľké bolesti hrudníka a veľké bolesti v mieste zlomeniny v strednej časti hrudnej

chrbtice. Bolesti hlavy spontánne ustupovali po niekoľkých dňoch, bolesti krčnej chrbtice podobne
po niekoľkých dňoch až do 3 týždňov, bolesti hrudníka v súvislosti s komplikáciami 4 až 8 týždňov
v klesajúcej intenzite. Bolesti hrudnej chrbtice 3 až 4 týždne v klesajúcej intenzite a mierne bolesti
pretrvávali niekoľko mesiacov odhadom 2 až 3 mesiace. Z hľadiska odkázanosti na pomoc druhej osoby
vyplýva, že navrhovateľ bol odkázaný na pomoc druhej osoby konkrétne ošetrovateľského personálu

v posteľových pracoviskách počas ústavnej liečby nepretržite. Pri prijímaní potravy, hygienických
aktivitách, pri nácviku telesných aktivít. Po prepustení z K. po nacvičení základných životných úkonoch
bol čiastočne samostatný, to znamená, že sa vedel pohybovať v invalidnom vozíku a byť samostatný
pri bežných aktivitách ( jedlo, hygiena, moč, stolica ) len v prispôsobených priestoroch. Nákup, príprava
jedál,hygienajevždyobmedzenávzhľadomnabariéry.Zoznaleckéhoposudkuzároveňvyplývabodové

hodnotenie bolestného položkách 223a - otras mozgu ľahký l5 bodov, 104 - podvrtnutie krčnej chrbtice
l8,75 bodov, č. 231 - rozdrvenie miechy - 320 bodov, 107b - trieštivá zlomenina telastavca Th VI. -
131,25 bodov, 106f - zlomenina oblúka stavca Th VI. - 45 bodov, 106 f - zlomenina oblúka stavca Th
VII. - 45 bodov, 81a - zlomenina rebra 18,75 bodov , 86 f - komplikácie poranenia hrudníka - krvácanie
vľavo liečene operačne - 52,5 bodov, 162 dekubit pravej a ľavej päty lieč. operačne 2 x 15 bodov ( 3 22,5

bodov ) spolu body 668,75 . Podľa vyhlášky č. 32/1965 Zb. A. I. VII ( infekcia rán bolestivejší spôsob
liečby spotrebou opakovaných operačných výkonov ) zvýšenie na dvojnásobok základnej sadzby + 320,
celkom 998,75 bodov. Na sťažení spoločenského uplatnenia vyplýva bodové hodnotenie v položkách
304 paraflégia dolných končatín 1900 bodov, 312 úplná nedomykavosť zvieračov - inkontentinencia
stolice - 450 bodov, 314c neudržanie moču - inkontinencia moču - 150 bodov, položka 316 chronicky

zápal močových ciest 100 bodov, 254 ťažkosti po zraneniach iných častí tela s imunudeficienciou 50
bodov, 252 vážne dušené poruchy po iných ťažkých poraneniach okrem poranenia hlavy 400 bodov
spolu 3050 bodov. Z hľadiska trvalých následkov navrhovateľ utrpel ťažké chrbticové poranenie s
trvalými následkami. Jeho život je poznačený ochrnutím dolných končatín, čo je jeden z najvážnejších
trvalých následkov. Čiastočne samostatne môže existovať len v bezbarierovom prostredí. Všetky životné

úkony sú poznačené ochrnutím - pohybovať po byte sa môže len v invalidnom vozíku, toaletné priestory
musia byť prispôsobené, von sa môže dostať, len ak nemá bariéry alebo pomoc druhých osôb ak bariéry
sú, sťažené je vylúčovanie moču a stolice

vzhľadom na inkontinenciu ( nemožnosť cítiť potrebu vylučovania a svojvoľné vylučovanie ), necitlivosť
a nefunkčnosť pohlavných orgánov, depresie zo svojho celkového stavu. Z hľadiska obmedzenosti

navrhovateľ je trvale invalidný s prognózou mierneho zhoršovania zdravotného stavu vekom. Pacienti
sú vekom mierne mobilní v súvislosti so štandartným nárastom váhy pri spomalenom metabolizme aevidentne nižším výdajom energie pri ochrnutí. Pracovné nasadenie je možné len v domácom alebo
bezbarierovo dislokovanom pracovisku s používaním len horných končatín v kombinácií s prítomným
intelektom podľa vzdelania a vrodenej inteligencie. Stav je limitovaný depresivnymi náladami, či už v

miernej trvalej forme
alebo s nárazom s výraznejším prepuknutím. Stav je okrem iného často komplikovaný preležaninami,
preto postihnutý musí meniť polohu, i v sede a pochopiteľne i v ležacej polohe. Domáce práce sú
možné len manuálne, ako príklad škrabanie zemiakov alebo práca s elektronickým médiom, opäť
s pomocou, pretože i zemiaky treba kúpiť, či doniesť, teda navrhovateľ je odkázaný od pomoc

od rodinných príslušníkov či priateľov. Taktiež otázka športovania je diskutabilná. Porucha, ktorá je
poúrazovým následkom poranenia chrbtice je trvalá a súčasnosti neexistuje žiadny liečebný postup,
ktorý by situáciu zlepšil alebo odstránil. Ide o trvalý stav. Zo záverov znaleckého posudku ďalej vyplýva,
že podľa anamnézy a zdravotnej dokumentácie je jasné, že navrhovateľ utrpel pri dopravnej nehode
ťažké chrbticové poranenie s ťažkými trvalými následkami. Bol ošetrený a operovaný v Nemonici v P. kde
mu bola vykonaná operácia, neskôr bol doliečovaný na viacerých pracoviskách. Bolo vypracovných viac

nálezov s bodovým ohodnotením, o ktorých je možné s odstupom času konštatovať, že sú orientačné.
Jednoznačne je potrebné potvrdiť, že navrhovateľ má trvalé následky, ktoré nie je možné odstrániť. Z
dodatku ku znaleckému posudku č. 26/2005 ktorým bolo hodnotene a opravené sťaženie spoločenského
uplatnenia vyplýva, že toto podľa jednotlivých položiek je následovné: položka 304 paraflégia dolných
končatín - plná hodnota 1900 bodov, 312 úplná nedomykavosť zvieračov - inkontentinencia stolice plná

hodnota 900 bodov, 1 = 450 bodov, 314c neudržanie moču - inkontinencia moču plná hodnota 300
bodov 1 = 150 bodov, položka 316 chronicky zápal močových ciest plná hodnota 200 bodov 1 = 100
bodov, 254 ťažkosti po zraneniach iných častí tela s imunudeficienciou plná hodnota 100 bodov 1 = 50
bodov, 255 vážne dušené poruchy po iných ťažkých poraneniach okrem poranenia hlavy plná hodnota
800 bodov 1 = 400 bodov, spolu 3050 bodov.

Ku dodatku k znaleckému posudku 26/2005 vzniesol námietku odporca k položke 255 vážne duševné
poruchy po iných ťažkých poraneniach okrem poranenia hlavy, ktoré bolo hodnotené počtom bodov 400
s tým, že táto položka v znaleckom posudku zo dňa 20.1.2007 bola označená ako položka 252, príloha
B vyhlášky č. 32/1965 Zb. ktorá pripúšťa túto položku hodnotiť maximálnym počtom bodov 600 a nie
800. Podľa odporcu v konečnom dôsledku táto položka mala byť hodnotená počtom bodov 300 ( 600

bodov - 1 = 300 bodov ) nie 400 bodov ( 800 bodov 1 = 400 bodov ). Námietku ďalej odôvodnil tým,
že v predmete veci ide o počítaciu chybu s tým, že tento nedostatok môže odstrániť a korigovať súd
v konečnom rozhodnutí, prípadne vec môže byť predložená aj znalcom. Na výzvu súdu navrhovateľ
akceptoval námietky v položke 252 s tým, že platí stav podľa námietky a navrhovateľ počet bodov
upravil z 3050 - 100 bodov na 2950 bodov, bez toho aby súd vykonal ďalšie dokazovanie cez znalecký

ústav. Teda v predmete veci došlo ku zhode na sťažení spoločenského uplatnenia na celkový počet
bodov 2950. Účastníci toto akceptovali, preto súd v ďalšom upustil od ďalšieho doplnku ku znaleckému
posudku.

Voči znaleckému posudku ústavu č. 26/2005 účastníci nemali námietky, okrem položky sťaženia
spoločenského uplatnenia vrátane dodátku ku znaleckému posudku v časti hodnotenia na sťažení

spoločneského uplatnenia tak ako je vyššie uvedené. Teda takto zistený skutkový stav titulom ťažkého
ublíženia na zdraví účastníci akcpetovali, nakoľko v predmete

veci bolo jednoznačné preukázané, že tento je nemenný a trvalý s progonózou iba jeho zhoršovania
titulom plynutia času ( fyzickým vekom navrhovataeľa ).

Navrhovateľ pred súdom potvrdil, že od hrudníka dole vôbec necíti svoje telo, je úplne odkázaný na

pomoc ďalšej osoby.

Úrad práce sociálnych veci a rodiny v S. (odbor sociálnych veci a rodiny) vydal podľa § 50 - 57 na
účely § 92 zákona č. 195/1998 Z.z., o sociálnej pomoci v znení neskorších paredpisov posudok, podľa
ktorého miera funkčnej poruchy P. J. je 90 % podľa prílohy č. 4, v časti V. ods. 15, písm. c) zákona číslo
195/1998 Z.z., o sociálnej pomoci a preto sa považuje za občana s ťažkým zdravotným postihnutím

so sprievodcom bez časového obmedzenia.Zistený stav súd právne uzatvára.

Fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu zodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou
tejto prevádzky ( § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka ).

Rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového vozidla, motorového plavidla, ako aj prevádzateľ
lietadla ( § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka ).

V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd odškodnenie za bolesť a za sťaženie spoločenského
uplatneniaprimeranezvýšiť atoinadsumuustanovenúvodsekoch1a2(§7ods.3vyhláškyč.32/1965
Zb. o odškodňovaní bolestí a sťaženia spoločenského uplatnenia v znení neskorších predpisov).

O vydanie lekárskeho posudku môže požiadať poškodený a právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá

za poškodenie na zdraví zodpovedá ( § 8 vyhlášky č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolestí a sťaženia
spoločenského uplatnenia v znení neskorších predpisov).

Posúdenie sa vykoná, len čo stav poškodeného možno považovať za ustálený ( § 9 ods. 1 vyhlášky
č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolestí a sťaženia spoločenského uplatnenia v znení neskorších
predpisov).

Na základe takto zisteného skutkového stavu, právneho názoru odvolacieho senátu, súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozsudku. Návrhu navrhovateľa vyhovel v rozsahu právneho
názoru odvolacieho senátu, teda mimoriadneho zvýšenia, nakoľko stav navrhovateľa tvorí prípad hodný
osobitného zreteľa, preto na bolestnom priznal 30 násobok čo predstavuje 32.448,72 eura ( základný
počet bodov 998,75 x 60 = 59 925,- Sk (1 989,15 eura) x 30 = 1.797 750,- Sk (59 674,37 eura) - 30 %

spoluvina navrhovateľa 539 325,- Sk (17 902,31 eura) = 1.258 425,- Sk ( 41 772,06 eura, 41 772,06
- mínus potvrdené rozhodnutie 9 323,34 = 32. 448,72 eura ( 977.550,- Sk). Na mimoriadnom zvýšení
na sťažení spoločenského uplatnenia, ktoré taktiež tvorí prípad hodný osobitného zreteľa súd priznal 50
násobok bodového hodnotenia čo predstavuje 123 381,80 eura (3.717 000,10 Sk) ( 2950

bodov x 60 = 177 000,- Sk (5 875,32 eura) x 50 násobok = 8 850 000,-Sk (293 766,18 eura) - 30 %

spoluvinanavrhovateľa2655000,-Sk(88129,985eura)=6.195000,-Sk(205636,33eura),205636,33
- minus potvrdené rozhodnutie 82 254,53 eura = 123 381,80eura (3.717 000,10 Sk).

Porucha zdravia, ktorá je poúrazovým následkom poranenia chrbtice je trvalá a súčasnosti neexistuje
žiadny liečebný postup, ktorý by situáciu zlepšil alebo odstránil. Ide o trvalý stav a podľa anamnézy
a zdravotnej dokumentácie je jasné, že navrhovateľ utrpel pri dopravnej nehode ťažké chrbticové

poraneniesťažkýmitrvalýminásledkami.Bološetrenýaoperovaný,neskôrboldoliečovanýnaviacerých
pracoviskách. Jednoznačne je potrebné potvrdiť, že navrhovateľ má trvalé následky, ktoré nie je možné
odstrániť.

Otázka zdravotného stavu navrhovateľa na bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia medzi
účastníkmi nebola a nie je sporná. Samotný zdravotný stav navrhovateľa podrobne opisuje znalecký

posudok ústavu č. 26/2005 zo dňa 20.1. 2007 Znalecký ústav Lekárskej fakulty Univerzity P.J. Š. v
K., dopravnej nehody - poistnej udalosti až po terajší stav, ktorý je trvalý a nemenný a nepredpokladá
sa jeho zlepšenie, teda je v podstate nemenný. Navrhovateľ iba čiastočne samostatne môže existovať
len v bezbarierovom prostredí. Všetky životné úkony sú poznačené ochrnutím - pohybovať po byte
sa môže len v invalidnom vozíku, toaletné priestory musia byť prispôsobené, von sa môže dostať len

ak nemá bariéry, alebo pomoc druhých osôb ak bariéry sú, sťažené je vylučovanie moču a stolice
vzhľadom na inkontinenciu ( nemožnosť cítiť potrebu vylučovania a svojvoľné vylučovanie ), necitlivosť
a nefunkčnosť pohlavných orgánov, depresie zo svojho celkového stavu. Z hľadiska obmedzenosti
navrhovateľ je trvale invalidný s prognózou mierneho zhoršovania zdravotného stavu vekom. Pracovné
nasadenie je možné len v domácom alebo bezbarierovo dislokovanom pracovisku s používaním lenhorných končatín v kombinácií s prítomným intelektom podľa vzdelania a vrodenej inteligencie. Stav
je limitovaný depresivnymi náladami, či už v miernej trvalej forme alebo s nárazom s výraznejším
prepuknutím. Stav je okrem iného často komplikovaný preležaninami, preto navrhovateľ musí meniť

polohu, i v sede a pochopiteľne i v ležacej polohe. Domáce práce sú možné len manuálne, ako príklad
škrabanie zemiakov alebo práca s elektronickým médiom, tiež za pomoci ďalšej osoby. Záver z toho
plynie, že prechodné zlepšenie nemá za následok jeho samostatnosť a stále je odkázaný na pomoc
tretej osoby vo všetkých činnostiach spojených s existenciou fyzickej osoby, na čo už bolo poukázane.
Za danej situácie pomoc tretej osoby je zo strany matky, avšak s odstupom času to môže byť iná osoba

(opatrovateľka, domov sociálnych služieb).

Výška odškodnenia tak ako je vyššie uvedená je primeraná povahe zdravotného stavu na bolestnom,
sťažení spoločenského uplatnenia, pričom súd prihliadol na skutočnosť, že zlepšenie zdravotného stavu
do budúcna nemožno očakávať, nakoľko od dopravnej nehody - poistnej udalosti, kedy došlo k ublíženiu
na zdraví navrhovateľa, nenastalo jeho zlepšenie tak, aby tento nebol naďalej odkázaný na pomoc
ďalšej osoby, avšak tomu tak nie je, pretože tento bez opatery - starostlivosti ďalšej osoby sám sa o seba

nedokáže postarať, pretože jeho poškodenie je tak rozsiahle, že predstavuje prípad hodný osobitného
zreteľa, nakoľko vo všetkých činnostiach spojených s existenciou fyzickej osoby je úplne odkázaný na
pomoc (starostlivosť) ďalšej osoby. Sám nedokáže urobiť žiadnu činnosť. Navrhovateľ utrpel ublíženie
na zdraví vo veku 22. rokov fyzického veku, pred úrazom bol aktívny, mal živnosť,

primerane vykonával šport v mieste bydliska ( futbal), jeho spoločenské aktivity sú úplne negované

zdravotným postihnutím, pretože nemôže si založiť rodinu a mať deti, nemôže

nemôže sa zamestnať, pričom je evidentné, že v prípade navrhovateľa ide o mladý vek s očakávanou
žiadnou perspektívou - budúcnosťou a formou uplatnenia sa v spoločnosti, ktorá v danej situácií je
bezpredmetná vzhľadom na dopravnú nehodu - poistnú udalosť a s následkami z toho plynucími.
Nepriamo je možné konštatovať, že aj účastníci súhlasia s tým, že stav navrhovateľa tvorí prípad hodný

osobitného zreteľa, pretože túto skutočnosť tak ako túto uviedol znalecký ústav v znaleckom posudku
nikto z účastníkov nenamietal.

Súd zobral zreteľ aj na otázku zavinenia - spoluviny zo strany navrhovateľa a dospel k tomu, že tento
má taktiež svoj podiel spoluzavinenia na dopravnej nehode - poistnej udalosti v tom, že umožnil ako
vodič s vodičským oprávnením pre skupinu motocykle viesť - riadiť motocykel Ľ. H., ktorého osobne

poznal, teda bez ohľadu na to, aj napriek tomu mal sa presvedčiť či osoba, ktorej zveruje motocykel má
vodičské oprávnenie, ďalej je evidentné, že hladina alkoholu v krvi 1,84 promile tvorí určitý - pokročilý
stupeň opilosti a toto sa dá rozoznať buď vizuálne, resp. cítiť zápach alkoholu. Tento stav - konanie
navrhovateľa malo za následok dopravnú nehodu s následkom ťažkého ublíženia na zdraví tak ako je
vyššie uvedené, preto súd toto konanie navrhovateľa posúdil v súlade s názorom odvolacieho senátu

krajského súdu v rozsahu 30 % spoluviny a v tomto rozsahu vykonal krátenie nároku navrhovateľa.
Súd pri tomto posúdení zobral zreteľ na predchádzanie hroziacim škodám podľa ustanovenia § 415
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. Teda toto ustanovenie sa vzťahuje na všetkých
účastníkov občianskoprávnych vzťahov a povinnosť z neho vyplývajúca je povinnosťou právnou - teda aj

požiadavkou takého konania, ktoré nemá za následok vznik škody v danom prípade na zdraví (vrátane
majetku a životnom prostredí). Toto ustanovenie má charakter všeobecnej - generálnej prevencie. Za
daného stavu navrhovateľ porušil právnu povinnosť v tom, že zveril motocykel osobe, ktorá nemala
vodičské oprávnenie (nevodič, pod vplyvom alkoholu ), došlo ku škode a príčinná súvislosť medzí
porušením právnej povinnosti a škodu tvorí jeho zavinenie. Aj napriek tomu, súd vykonal odškodnenie

navrhovateľa spôsobom a rozsahom ako je vyššie uvedené, pretože tento svojím nedbanlivostným
konaním, právny následok z toho plynúci má ujmu na jeho zdraví a aj napriek tomu patrí mu primerané
odškodnenie.

Preto titulom vykonaného dokazovania súd rozhodol vyššie uvedeným spôsobom v súlade s názorom
odvolacieho senátu krajského súdu.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O. s. p. podľa ktorého aj keď mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne
nepatrnej časti, alebo ak rozhodnutie o výške plnenia zaviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy

súdu.Vyslovil,žeodporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovináhradutrovkonanianaúčetjehoprávneho
zástupcu JUDr. P. H. vo výške 33.497,56 eura(1.009 147,50 Sk), ktoré pozostávajú z odmeny advokáta
( z hodnoty uplatneného nároku 7 453 425,-Sk ), hodnota právneho úkonu podľa tarifnej odmeny podľa
vyhlášky 163/2002 Z. z . predstavuje 27 557,-Sk, podľa vyhlášky 655 /2004 predstavuje 27 650,-Sk,
špecifikácia úkonov - prevzatie, príprava a prvá konzultácia s klientom, písomné podanie súdu - návrhu,

porada s klientom 28.8.2003, úkon za presah

jednej hodiny porady s klientom dňa 28.3.2003, pojednávanie na Okresnom súde Svidník 28.8.2003,
úkon za presah dvoch hodín pojednávania na Okresnom súde Svidník 28.8.2003, písomné podanie
súdu - vyjadrenie 9.9.2003, písomné podanie súdu - zmena návrhu 8.10.2003, pojednávanie na
Okresnom súde Svidník 9.10.2003, 13.11.2003, 15.12.2003, úkon za presah dvoch hodín pojednávania
na Okresnom súde Svidník l5.12.2003, pojednávanie na Okresnom súde Svidník l8.12.2003, 9.2.2004,

písomné podanie súdu - vyjadrenie 27.5.2004, porada s klientom l4.1.2005, písomné podanie
súdu, vyjadrenie k znaleckému posudku l8.1.2005, porada 3.5.2007, úkon za presah jednej hodiny
porady s klientom 3.5.2007, písomné podanie súdu vyjadenie 7.5.2007, písomné podanie súdu
vyjadrenie 17.8.2007, pojednávanie na Okresnom súde Svidník 29.4.2008, písomné podanie súdu -
vyjadrenie l7.7.2008, pojednávanie na Okresnom súde Svidník 26.8.2008, pojednávanie na Okresnom

súde Svidník 2.9.2008 vyhlásenie 1 úkonu, písomné podanie ( vyjadrenie k odvolaniu 6.11.2008 ),
pojednávanie na Krajskom súde v Prešove 28.4.2009, písomné podanie ( vyjadrenie dňa 22.7.2009 ),
pojednávanie na Okresnom súde Svidník 8.9.2009.

Tarifná odmena podľa vyhlášky 163/2002 Zb. 15 úkonov x 27.557,-Sk = 413 355,-Sk, 13 x 128,-Sk
režijný paušál rok 2003 - 1 664,-Sk, 2 x 136,-Sk režijný paušál rok 2004 = 272,-Sk. Podľa vyhlášky

655/2004 Z. z. 13,5 úkona x 27 650,-Sk = 373 275,-Sk, 2 x 150,-Sk režijný paušál roku 2005 = 300,-Sk,
4 x 178,-Sk režijný paušál roku 2007 = 712,-Sk, 4,5 x 190,-Sk režijný paušál roku 2008 = 855,- Sk, 3 x
210 reijný paušál rok 2009 - 630,-Sk, spolu 791 063,-Sk = 26 258,48 eura. Hotové výdavky cestovné
za použitie motorového vozidla zn. AUDI A 6 evidenčné číslo KE 176 DI za 11 x cestu K. - S. a späť
( jedna cesta 90 + 90 = 180 km ) v dňoch 28.8.2003, 9.10.2003, 13.11.2003, 15.12.2003, 18.12.2003,

9.2.2004, 29.4.2008, 26.8.2008, 2.9.2008, 28.4.2009 a 8.9.2009 , 2 x cesty K. - D. a späť ( jedna cesta
85 + 85 = 170 km ) v dňoch l4.1.2005 a 3.5.2007, celkom 2320 km x 10,50 Sk / km = 24 360,-Sk, hotové
výdavkly celkom 24 360,-Sk = 808,60 eura. Náhrada za stratu času( § 20 vyhlášky č. 163/2002 Zb. ) za
čas strávený cestou 6 x K. - S. a späť ( jedna cesta 1,5 + 1,5 = 3 hodiny ), v dňoch 28.8.2003, 9.10.2003,
13.11.2003, 15.12.2003, l8.12.2003, 9.2.2004, celková strata času 18 hodín t. j. 36 polhodín. 1/24 -

základu rok 2003 - 534,-Sk x 30 polhodín = l6 020,-Sk = 531,77 eura, 1/24 základu roku 2004 - 567,-Sk
x 6 polhodín = 3.402,-Sk = 112,93 eura. Náhrada za stratu času ( § 17 vyhlášky č.655/2004 Z. z. ) za
čas strávený cestou 5 x K. - S. a späť ( jedna cesta l,5 + l,5 = 3 hodiny ) v dňoch 29.4.2008, 26.8.2008,
2.9.2008, 28.4.2009, 8.9.2009 a čas strávený dva krát cestou K. - D. a späť ( jedna cesta l,5 + l,5 = 3
hodiny ) v dňoch l4.l.2005 a 3.5.2007. Celková strata času 21 hodín = 42 polhodín, 1/60 základu = 250,-

Sk rok 2005 x 6 polhodín = 1 500,-Sk = 49,79 eura, 1/60 základu = 297,-Sk rok 2007 x 6 polhodín = 1
782,-Sk = 59,15 eura, 1/60 základu = 317,-Sk rok 2008 x 18 polhodín = 5 706,-Sk = 181,41 eura, 1/60
základu = 11,59 eura rok 2009 x 12 polhodín = 139,08 eura, spolu 1 082,13 eura. Trovy konania spolu
28 149,21 eura 19 % DPH - 5 348,35 eura, tarifná odmena advokáta celkom 33 497,56 eura.

Odporca je povinný zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr.

P.H., advokátaAdvokátskejkancelárieJUDr.P.H.,K.XX, K.,čísloúčtuXXX.XXXXXX/XXXX.vedeného
v V. K..

Právny zástupca navrhovateľa JUDr. P. H. podľa osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty
Daňového úradu K. I. zo dňa 22.2.2008 je platiteľom dane od l. 10.2002 pod identifikačným číslom pre
daň 020642810.Súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na účet okresného súdu číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 200 000,- Sk = 6 638,50 eura v lehote 3 dni od právoplatnosti
rozsudku ( podľa zákona č. 71/1991 Zb., o súdnych poplatkoch, položka 1, písm. a/sadzobníka súdnych

poplatkov ). Navrhovateľ je od poplatku osobne oslobodený podľa § 4 ods. 2, písm. ch/ zákona číslo
71/1992Zb.,osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov, pretopoplatkovápovinnosťprechádza
na odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

Prešove cestou tunajšieho súdu.

Ak povinnosť uložená vykonateľným rozhodnutím nebude

dobrovoľne splnená, je možné podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhod-

nutie o výchove maloletých deti návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje a v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha a musí byť

podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.