Rozsudok Judgement was issued on Monday, February 13, 2006

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z30CB/763/1993
Identifikačné číslo súdneho spisu:

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľa: A. a.s., B. XX, H., Č. R., IČO: XX. XXX. XXX. proti odporcovi: P. D. K. N. H., Č. A. XXX,.
XXX. XX. K. N. H., IČO: XX. XXX. XXX. o zaplatenie: 491.320,- Sk, rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 156.000,- Sk, do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti

rozsudku.

Vo výške 78.384,50 Sk súd konanie z a s t a v u j e .

V zostávajúcej časti súd návrh z a m i e t a .

Súd vracia odporcovi 5.000,- Sk, titulom zloženého preddavku za znalecké dokazovanie z položky D
14a 27/05, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu.

Súd vracia navrhovateľovi 1.200,- Sk, titulom vrátania zostatku zo zloženého preddavku za znalecké
dokazovanie z položky D 14a 29/05, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 30.5.1991 voči odporcovi domáhal zaplatenia istiny 569.704,- Sk, titulom
nezaplatenej faktúry č. 20070/91, zo dňa 13.2.1991, ktorou navrhovateľ odporcovi dofaktúroval kúpnu
cenu za dodávku výrobkov.

O žalobe bolo rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 30 O 3813/91, zo dňa 24.6.1992,
ktorým odporca bol zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi 78.384,- Sk a vo zvyšku bol návrh zamietnutý.

V zamietajúcej časti, t.j. 491.320,- Sk, podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. O odvolaní bolo
rozhodnuté uznesením NSSR č. 1 Obo 150/92, zo dňa 27.11.1992, tak, že v napadnutej časti bol
rozsudok zrušený a vec vrátená Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie.Prvostupňový súd doplnil dokazovanie a po prejednaní sporu rozhodol rozsudkom zo dňa 28.6.2004,
č.k. Z-2-30 Cb 763/93, ktorým návrh zamietol.

O odvolaní rozhodol NSSR uznesením č.k. 4 Obo 276/2004, zo dňa 28.2.2005 tak, že rozsudok

Krajského súdu v Bratislave zrušil a vec vrátil tomuto súdu na ďalšie konanie.

Úlohou súdu prvého stupňa v ďalšom konaní malo byť zistenie ceny dodaného stroja v zmysle cenníka
OPS 22/4/89.

Krajský súd v Bratislave vykonal vo veci opätovné dokazovanie, listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah
spisu, znaleckým dokazovaním a po opätovnom prejednaní sporu so zástupcami účastníkov konania,
konštatoval nasledovný a skutkový právny stav:

Predmetom konania je navrhovateľom uplatnené právo na doúčtovanie kúpnej ceny, dodaného stroja
HESSTON 4800.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.9.2005, bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie znalcom
z odboru strojárenstva. Za znalca bol ustanovený Ing. F. Z., CSc. Úlohou znalca bolo určiť kúpnu
cenu vysokotlakového stroja HESSTON 4800, vrátane akumulačného vozíka, v súlade s cenníkom

OPS 22/41/89, platným v období september 1990, teda v čase uzatvorenia zmluvy. Ustanovený znalec
vypracoval znalecký posudok, ktorý doručil tunajšiemu súdu dňa 15.11.2005. Zo záveru znaleckého
posudku č. 1/2005 č.l. 163 spisu vyplýva, že všeobecná hodnota vysokotlakového lisu HESSTON 4800
je 1.208.000,- Sk.

Všeobecnú hodnotu stroja znalec určil z východiskovej hodnoty stroja podľa prílohy č. 4 k vyhláške č.

492/2004 Z.z., pričom vychádzal z oznámenia NBS, že kurz v období september 1992 k FRF bol 3
koruny.

Navrhovateľ vo vyjadrení k znaleckému posudku uviedol, že podľa jeho názoru znalecký posudok
situáciu ohľadom stanovenia výšky ceny nerieši, nakoľko znalec pri stanovení kúpnej ceny vychádzal z
kurzu, ktorý predstavoval 3 koruny za 1 FRF, pričom už začiatkom roka 1991 bol tento kurz 5,36 Sk/

FRF. Touto otázkou sa však znalecký posudok nezaoberal a ocenil hodnotu stroja podľa kurzu nižšieho,
s čím navrhovateľ nemôže súhlasiť.

Odporca vo svojom vyjadrení k znaleckému posudku zo dňa 23.11.2005 uviedol, že k znaleckému
posudku námietky nemá.

Súd konštatoval, že je nesporné, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená hospodárska zmluva,

predmetom ktorej bola dodávka vysokotlakového lisu HESSTON 4800, vrátane akumulačného
vozíka. Zmluva bola uzatvorená v septembri 1992, pričom podľa článku 2 zmluvy, mala byť dodávka
uskutočnená okamžitou dodávkou, podľa OPS 22/4/89.

Na základe vyššie uvedených skutočností znalec v znaleckom posudku preto vychádzal pri určení
hodnoty stroja z kurzu aktuálneho v mesiaci september 1990.

Čo nebolo medzi účastníkmi konania sporné je skutočnosť, že zo strany odporcu bola uhradená časť
kúpnej ceny a to vo výške 1.052.000,- Sk. Nakoľko celkovú hodnotu stroja vyčíslil znalec na 1.208.000,-
Sk,rozhodolsúdrozsudkomtak,žeodporcuzaviazalnazaplatenierozdielumedzihodnotoustanovenou
znalcom a sumou už zaplatenou.V časti 78.387,50 Sk navrhovateľ dňa 24.5.2004 zobral žalobu späť, preto do tejto výšky bolo konanie
podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavené.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ust. § 140 ods. 1 O.s.p. tak, že každý účastník platí

trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne. Spoločné trovy, ktorým boli v tomto prípade trovy znaleckého
dokazovania platia účastníci podľa pomeru úspechu na veci.

Nakoľko zo strany oboch účastníkov konania bol zložený preddavok na trovy znaleckého dokazovania,
súd s ohľadom na úspech účastníkov v konaní odporcovi vracia celý zložený preddavok vo výške 5.000,-
Sk.

Navrhovateľ s ohľadom na jeho pomer úspechu v konaní bude znášať trovy znaleckého dokazovania

vo výške 3.800,- Sk, pričom zostávajúca časť zo zloženého preddavku t.j. 1.200,- Sk, mu bude vrátená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.