Rozsudok Judgement was issued on Monday, January 30, 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8C/956/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu:

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Gabrielou Janákovou v právnej veci navrhovateľky I. P.,
nezamestnanej, bytom T., S. C. č. X,. občianky S., zast. JUDr. J. K., advokátom v T., J. Z. XXXX/XXX,.
protiodporcoviJ.P.,naposledybytomT.T.,S.XX,tohočasunaneznámommieste,vkonanízastúpenom

opatrovníčkou E. Ď., súdnou úradníčkou Okresného súdu Trenčín, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, rozhodol

r o z h o d o l :

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcu pripadá do vlastníctva
navrhovateľky:

- nehnuteľnosti zapísané na LV č. 3655 pre k. ú. T.

-bytč.XX.vdomesúp.č.XXXX.naparceleč.1627/10vrátanespoluvlastníckehopodielunaspoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu 25/1801

v cene 193.986,81Sk

- nehnuteľnosti zapísané na LV č. 5908 pre k. ú. T.

- spoluvlastnícky podiel 25/1801-in na pozemku parcela č. 1627/10 - zastavané plochy a nádvoria

v cene 41.977,73Sk

teda v celkovej hodnote zaokrúhlene 240.000,-Sk

Navrhovateľkaje povinná zaplatiťodporcovinavyrovnaniejehopodielusumuvovýške117.987,50Sk
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 13.033,-Sk, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku, k rukám právneho zástupcu navrhovateľky.

Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet tunajšieho súdu súdny
poplatok vo výške 4.800,-Sk do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy konania štátu vo výške 1.532,-Sk,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 02.11.2001 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po zániku manželstva.

Podľa§148ods.1Občianskehozákonníkazánikommanželstvazanikneibezpodielovéspoluvlastníctvo
manželov.

Podľa § 149 ods. 1,3 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vysporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na

návrh niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z tohto, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho osobný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov

staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. Trovy konania spočívajú v súdnom poplatku vo výške 500,-Sk a v trovách
právneho zastúpenia vo výške po zaokrúhlení 26.066,-Sk (5 úkonov právnej pomoci podľa vyhl.č.
163/2002 Z.z., z toho 2 úkony právnej pomoci á 4.250,-Sk: prevzatie a príprava zastúpenia, doplnenie

návrhu a 3 úkony právnej pomoci á 1.062,50Sk: zastupovanie na pojednávaniach dňa 31.05.2004,
06.09.2004 a 22.11.2004, kedy sa vo veci samej nepojednávalo + 2x režijný paušál á 128,-Sk + 3x
režijný paušál á 136,-Sk; 3 úkony právnej pomoci podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. á 4.250,-Sk: zastupovanie
na pojednávaniach dňa 17.01.2005 a 30.01.2006, ďalšia porada s klientom dňa 15.04.2005 + 2x režijný
paušál á 150,-Sk + 1x režijný paušál á 164,-Sk). Spolu trovy predstavujú po zaokrúhlení sumu 26.066,-

Sk, z tohto 1 predstavuje sumu 13.033,-Sk.

Opovinnostiúčastníkovzaplatiťspoločneanerozdielnesúdnypoplatokvovýške4.800,-Sksúdrozhodol
podľa § 2 ods. 1 písm. c/, ods. 3, § 5 ods. 1 písm. h/, § 7 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Výška súdneho poplatku predstavuje 2% z predmetu konania, t.j. zo sumy 240.000,-Sk podľa položky
6 písm. b/ a § 17b Sadzobníka súdnych poplatkov.

O povinnosti odporcu zaplatiť trovy konania štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého
štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u
nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. V danom prípade každý z účastníkov
dostal polovicu spoločného majetku, nie je teda možné hovoriť o prevažnom úspechu niektorého z
nich, preto súd trovy konania štátu pomerne rozdelil medzi oboch účastníkov konania. Nakoľko však u

navrhovateľky sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť polovicu trov
konania štátu jej súd v zmysle § 148 ods. 1 O.s.p. neuložil a túto povinnosť uložil iba odporcovi. Trovy
konania štátu predstavuje znalečné vo výške 3.064,-Sk, vyplatené znalkyni Ing. L. Ď. z rozpočtových
prostriedkov tunajšieho súdu, z tohto 1 predstavuje sumu 1.532,-Sk.Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
30.01.2006 sa navrhovateľka a opatrovníčka odporcu vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z tohto dôvodu súd s poukazom na ust. § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení tohto rozsudku

uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali.

Pokiaľ si povinné osoby nesplnia povinnosti uložené im týmto rozsudkom, môže sa druhá strana
domáhať ich splnenia prostredníctvom exekúcie.