Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 11, 2006

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z40CB/69/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu:

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľky: JUDr. I. G., K. X, XXX XX. B., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu P., s.r.o., M. XX,.
XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti odporcovi: Ing. Š. K. V.., Š. XXXX,. T., IČO: XX. XXX. XXX. o

zaplatenie: 451.213,- Sk, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.5.1993 voči odporcovi domáhal zaplatenia
istiny 451.213,- Sk.

Svoj právny nárok opieral o obchodnú zmluvu, ktorá bola uzatvorená dňa 31.8.1992 a na základe ktorej
bola konečnému odberateľovi v Poľsku dodaná dodávka 600 ton repného rafinovaného cukru.

Na jej základe navrhovateľ expedoval pre odporcu 256 ton cukru v hodnote 2.561.212,4 Sk. Odporca za
dodávku zaplatil spolu 2.110.000,- Sk. Rozdiel vo výške 451.213,- Sk, ktorý je predmetom tohto konania,
zo strany odporcu uhradený nebol.

Odporca sa k podanej žalobe nevyjadril, ani sa nezúčastnil pojednávania.

Súd na základe predložených písomných dokladov a po prejednaní sporu podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p.
bez prítomnosti odporcu, konštatoval nasledovný skutkový a právny stav:

Uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 38 K 143/96 zo dňa 25.2.1997 bol vyhlásený konkurz
na majetok úpadcu P. s.r.o., B.. Za správkyňu konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. I. G..

Ustanovená správkyňa konkurznej podstaty písomným podaním zo dňa 12.3.2001 požiadala o
pokračovanie v konaní.Predmetom konania je zaplatenie istiny 451.213,- Sk, čo má predstavovať nezaplatenú časť kúpnej ceny
za dodávku rafinovaného repného cukru.

Svoj právny nárok navrhovateľ opieral o obchodnú zmluvu zo dňa 31.8.1992.

Z predloženej predmetnej zmluvy č.l. 5-7 spisu, súd zistil, že táto bola uzatvorená medzi spoločnosťou
P. s.r.o., B., ako dodávateľom a spoločnosťou H. A.. P., P. republika, ako odberateľom. Jej predmetom
bola dodávka 600 ton rafinovaného repného cukru. Ďalej navrhovateľ predložil medzinárodné nákladné
listy, ktorými preukazuje splnenie dodávky v prospech odberateľa, t.j. v prospech spoločnosti H. A.. P.,
P. republika.

Ako účastníka konania (odporcu) navrhovateľ v tomto konaní označil spoločnosť V. - T., Ing Š. K., T..

Z listinných dokladov predložených navrhovateľom nevyplýva nijaká právna súvislosť medzi
spoločnosťou v P. republike, s ktorou mal navrhovateľ uzatvorenú obchodnú zmluvu na dodávku cukru
a odporcom označeným v žalobe.

Výzvou súdu zo dňa 12.6.2006 bola správkyňa konkurznej podstaty vyzvaná na predloženie
relevantných písomných dôkazov, na základe ktorých by bolo možné posúdiť uplatnený právny nárok

voči odporcovi označenému v žalobe. Správkyňa konkurznej podstaty na pojednávaní dňa 11.9.2006
uviedla, že takéto doklady úpadca k dispozícii nemá.

Nakoľko navrhovateľ pri podávaní žaloby v roku 1993 ani v priebehu konania nepredložil súdu právne
významné doklady preukazujúce jeho právny nárok voči odporcovi, ktorého označil v žalobe, resp.
doklady, ktoré by preukazovali právnu súvislosť medzi odporcom V. - T. a spoločnosťou H. A.. P., P.

republika, ktorá bola konečným príjemcom dodávky cukru, súd žalobu zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. s ohľadom na výsledok konania tak,
že v konaní úspešnému odporcovi súd ich náhradu nepriznal, nakoľko tomuto žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.