Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/49/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110212177
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1110212177.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: O.. Y. P., I. I. X, XXX XX I., proti žalovaným: 1) O.. C.
A., S. F. I. X, Q.. Y. XX, XXX XX I. U., 2) Okresný súd Bratislava 1, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava,
o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobkyne zo dňa 12.10.2009 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.03.2010 bolo tunajšiemu súdu postúpené z Okresného súdu Bratislava V podanie, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou.

2. Súd uznesením č. k. 19C/49/2010-26 zo dňa 21.12.2011 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád
žaloby, tak aby doplnila žalobu o petit (toho čoho sa domáha) a formulovala tento petit tak, aby bol
jasný, zrozumiteľný a vykonateľný niektorým zo zákonom prípustných spôsobov výkonu rozhodnutia,

aby mohol súd v konaní pokračovať. Na odstránenie vád súd žalobkyni poskytol 15 dňovú lehotu od
doručeniauznesenia.Súdžalobkyňupoučilajomožnostiodmietnuťpodanie,akvadyžalobyneodstráni.
Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 13.01.2012. Lehota na odstránenie vád žalobkyni uplynula
dňom 30.01.2012. Žalobkyňa vady neodstránila.

3. Súd opätovne vyzval žalobkyňu na odstránenie vád žaloby, postúpenej tunajšiemu súdu z Okresného

súdu Bratislava V dňa 12.03.2010, uznesením č. k. 19C/49/2010 zo dňa 03.10.2017 v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia. Súd vyzval žalobkyňu, aby písomne odstránila vady žaloby tým, že uvedie
určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej). Výzva
na odstránenie vád žaloby bola žalobkyni doručená dňa 30.10.2017. Lehota na odstránenie vád žaloby
žalobkyni uplynula dňom 14.11.2017. Žalobkyňa vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránila.

4. Súd žalobkyňu v uznesení č. k. 19C/49/2010 zo dňa 03.10.2017 poučil, že ak vady žaloby v lehote
15 dní uvedeným spôsobom neodstráni, súd jej podanie odmietne.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:
a. ktorému súdu je určené,
b. kto ho robí,

c. ktorej veci sa týka,
d. čo sa ním sleduje a
e. podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vo svojej žalobe neuviedla žalobný návrh (petit), ktorý by bol
formulovaný určito a zrozumiteľne, súd vyzval žalobkyňu na odstránenie tejto vady a doplnenie
žalobného návrhu. Žalobkyňa napriek dvom výzvam, ktorými ju súd vyzval na odstránenie vád žaloby
a ktoré jej boli preukázateľne doručené, vady žaloby, na ktorých odstránenie bola vyzvaná uznesením
č. k. 19C/49/2010-26 zo dňa 21.12.2011 a uznesením č. k. 19C/49/2010 zo dňa 03.10.2017 v súdom

stanovenejlehote15dníneodstránila.Preuvedenénedostatkyžalobysúdvkonanínemôžepokračovať,
keďže nevie čoho sa žalobkyňa domáha a ako má súd vo veci samej rozhodnúť. Súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podanie žalobkyne odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolacie dôvody). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.