Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Valocká

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222659
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117222659.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: LEOPOLD s.r.o., IČO: 36 224 162, Javorová
17, Piešťany, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 10620/
T, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: LEOPOLD s.r.o., IČO: 36 224 162, Javorová
17, Piešťany, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 10620/

T, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 25K/23/2017-39 zo dňa 16.01.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
25.01.2018, právoplatným dňa 26.01.2018 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok
dlžníka.

2. Súd uznesením č. k. 25K/23/2017-45 zo dňa 31.01.2018, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu,
Mgr. Ladislava Zselinszkého, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, Dunajská Streda, ktorému uložil
povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o
týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo

nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 15.02.2018, dňa 01.03.2018 a dňa 06.03.2018
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa
27.03.2018 doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka.

4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil, že predbežný správca
požiadal o súčinnosť nasledovné subjekty: okresný úrad - katastrálny odbor, dopravný inšpektorát,
Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. a písomne
vyzval konateľa dlžníka na poskytnutie súčinnosti. Predbežný správca vo svojej záverečnej správe
skonštatoval, že sa mu nepodarilo zistiť žiaden majetok dlžníka a ani žiadne právne úkony, ktoré by
bolo možné napadnúť pre odporovateľnosť. Podľa stanoviska dopravného inšpektorátu dlžník nemá

a v posledných piatich rokoch nemal vo vlastníctve a ani v držbe motorové vozidlo. Dlžník nemal vo
vlastníctve žiadnu nehnuteľnosť za obdobie posledných piatich rokov a za rovnaké obdobie nemal v
centrálnom depozitári zriadený účet majiteľa cenných papierov, nemá zaregistrované záložné právo
k cenným papierom, nemá zriadený účet majiteľa zaknihovaných cenných papierov a ani nie je
registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. V rámci predbežnej správy nebol zistený žiadny
majetok podliehajúci konkurzu, ako ani žiadne odporovateľné právne úkony odporcu, čo je podľa názoru

správcu dôvodom na zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku. Rovnako tak správca vzáverečnej správe uviedol, že dlžník má v súčasnosti len jedného veriteľa. V čase podania návrhu na
súd mal dlžník viac ako jedného veriteľa, avšak len po dobu 11 dní.

5. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych

úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú

správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

6. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, Ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa
platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ

v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého
stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie

súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal
odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v

Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

8. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a podľa výsledku lustrácie
nehnuteľností a zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok
dlžníka neprevyšuje hodnotu 6 500,00 eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd
za preukázané, že nie sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

9. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.