Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202118
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715202118.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: E. H., V..Č.. XXXXXX/XXXX, X. XXXX/XX, XXX XX
K., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2,
90701 Myjava, pod č. EX 4133/15, o vymoženie sumy 235,40 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský
úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 90701 Myjava, trovy exekúcie v sume 39,83 eur, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora dňa 26.02.2015 proti povinnému exekučné

konanie o vymoženie sumy 235,40 eur a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie je výkaz
nedoplatkov č. 1429137772 zo dňa 09.11.2014. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora dňa 10.03.2015.

2. Dňa 05.03.2018 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
23.02.2018 podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený uvádza, že na

podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať
a exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15, 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení
účinnom od 1.5.2008, II. výrokom. Pretože exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného a súdny
exekútor vykonával úkony exekučnej činnosti, za čo mu podľa Exekučného poriadku patrí náhrada trov,
súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi tieto trovy exekúcie: odmenu za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur, najmenej v sume 33,19 eur, ku ktorej patrí 20 % DPH v sume 6,64
eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie činí sumu 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 4
vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.