Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/269/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223518
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116223518.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: NUUK,
s.r.o., so sídlom Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 36 492 906, o zaplatenie 392,93 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 218,08 eura z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 174,85 eura a úhradu poštových sadzieb spojených
s uplatnením vo výške 1,15 eura.

III. Priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov v rozsahu 10,68 %.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 6,38 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 392,93 Eur s príslušenstvom.

2.Svojužalobuodôvodniltým,žejeverejnoprávnouinštitúciouzriadenounazákladezákonač.532/2010

Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska. Kontrolou úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby
nezaplatil úhradu za služby verejnosti v zmysle zákona. Pohľadávka žalobcu predstavuje 392,93 Eur,
ktorá pozostáva z istiny 359,93 Eur a pokuty vo výške 33Eur. Žalobca si uplatnil aj náhradu poštových
sadzieb vo výške 1,15 Eur.

3. Platobným rozkazom č.k. 21Cb/269/2016-9 zo dňa 16.12.2016 súd žalobe žalobcu vyhovel.
4. Žalovaný podal dňa 2.1.2017 odpor voči vydanému platobnému rozkazu, ktorý odôvodnil tým, že

pohľadávka žalobcu je čiastočne premlčaná, preto bol vydaný platobný rozkaz zrušený postupom podľa
§ 267 odsek 3 Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah spisu a
tožalobouzodňa25.10.2016,výzvounazaplatenienedoplatkuúhradyzaslužbyverejnostiposkytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska zo dňa 12.4.2016, podacím hárkom č EPH006725826, prehľadom
predpisov a platieb, platobným rozkazom, odporom proti platobnému rozkazu, vyjadrením žalobcu k

odporu žalovaného zo dňa 8.3.2017, vyjadrením žalobcu zo dňa 11.12.2017, pričom zistil tento skutkový
stav:6. Žalovaný je právnická osoba - spoločnosť s ručením obmedzeným zapísaný do obchodného registra
od 19.4.2004 a ako zamestnávateľ s počtom zamestnancov od 3 do 9 bol povinný platiť žalobcovi sumu
4,64 Eur mesačne za služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalobca výzvou zo dňa 12.4.2016 vyzval

žalovaného na úhradu nedoplatku za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
vo výške 361,08 Eur za obdobie od 1.12.2008 do 1.4.2016. Žalovaný ku dňu podania žaloby svoju
zákonnúpovinnosťvočižalobcovinesplnil,namietalpremlčanienárokužalobcuzaobdobieod1.12.2008
do 31.10.2012 vo výške 218,08 Eur.

7. Podaním zo dňa 8.3.2017 žalobca súdu oznámil, že neeviduje úhradu dlžnej sumy od žalovaného.
K námietke premlčania vznesenej žalovaným uviedol, že ich vzťah je potrebné posudzovať podľa
Obchodného zákonníka, kde je stanovená 4-ročná premlčacia doba.

8. Podľa § 145 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci

samej.

9. Súd zastavil konanie v časti o zaplatenie 218,08 Eur na v zmysle podania žalobcu zo dňa 8.3.2017
posúdeného podľa obsahu ako čiastočné späťvzatie žaloby.

10. Podľa § 2 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a
televízia Slovenska je právnická osoba so sídlom v Bratislave zapísaná v obchodnom registri, ktorá
vykonáva svoju činnosť najmä prostredníctvom organizačných zložiek, ktorými sú a) Slovenský rozhlas,
prostredníctvom ktorého sa poskytuje služba verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania, b) Slovenská
televízia, prostredníctvom ktorej sa poskytuje služba verejnosti v oblasti televízneho vysielania.

11. Podľa § 3 odsek 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a televízia
Slovenska je vysielateľom, ktorého poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti vysielania.

12. Podľa § 3 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, služba

verejnosti v oblasti vysielania je poskytovanie programovej služby, ktorá je univerzálna z hľadiska
svojho geografického dosahu, programovo rozmanitá, pripravovaná na zásade redakčnej nezávislosti
prostredníctvom kvalifikovanej pracovnej sily a s pocitom spoločenskej zodpovednosti a ktorá rozvíja
kultúrnu úroveň poslucháčov a divákov, poskytuje priestor súčasným kultúrnym a umeleckým aktivitám,
sprostredkúva kultúrne hodnoty iných národov a je financovaná najmä z verejných prostriedkov.

13.Podľa§3zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome, b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere
alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona

sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

14. Podľa § 4 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

15. Podľa § 4 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte v
banke, v pobočke zahraničnej banky alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie v
účtovníctve analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

16. Podľa § 4 odsek 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, príjmy z úhrady a príjmy z pokút podľa tohto zákona použije Rozhlas a televízia
Slovenska, okrem použitia podľa odseku 4, výhradne na zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

17. Podľa § 4 odsek 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, príjmy z úhrady použije Rozhlas a televízia Slovenska aj na zabezpečenie výberu
úhrady, kontroly platenia úhrady a vymáhanie úhrady a pokút podľa tohto zákona.18. Podľa § 6 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa

§ 3 písm. a) , ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c) .

19. Podľa § 6 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a) oznámil a preukázal
vznik skutočnosti podľa odseku 1.

20. Podľa § 6 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,

c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

21. Podľa § 10 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziouSlovenska,platiteľ,ktorýnezaplatíúhradupodľa§7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

22. Podľa § 10 odsek 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a) ,
b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b) ,
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c) ,
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d) ,

e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e) .

23. Podľa § 10 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov

3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

24. Podľa § 387 odsek 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, právo sa premlčí uplynutím
premlčacej doby ustanovenej zákonom. Premlčaniu podliehajú všetky práva zo záväzkových vzťahov s
výnimkou práva vypovedať zmluvu uzavretú na dobu neurčitú.

25. Podľa § 397 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje pre jednotlivé
práva inak, je premlčacia doba štyri roky.

26. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne, keďže

žalovaný nezaplatil úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom za obdobie od 1.12.2008 do
1.4.2016 riadne a včas. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy dňa 14.4.2016, s čím mal
náklady na poštovné vo výške 1,15 Eur. Žalovaný v konaní úspešne vzniesol námietku premlčania časti
dlhu a po podaní žaloby vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 218,08 Eur. Žalobcovi v súvislosti suplatnením jeho nároku vznikli náklady titulom poštovného v sume 1,15 Eur, súd preto uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu žalobcovi 174,85 Eur titulom istiny a 1,15 Eur titulom úhrady poštových sadzieb
spojených s vymáhaním.

27. Podľa § 255 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 262 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 262 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

30. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 odsek 1 Civilného sporového
poriadku.Súdpriznalžalobcovivočižalovanémunároknanáhradutrovkonaniavrozsahu10,68%podľa
pomeru jeho úspechu vo veci.
31. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

32. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 23,50 Eur.

33.Podľa§11odsek3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

34. Podľa § 11 odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

35. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 23,50 Eur, súd rozhodol o vrátení

kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 6,38 Eur z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby ešte
pred prvým pojednávaním vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.

1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.