Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203633
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203633.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci účastníkov konania : F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Z., X. XXXX/
XXX, zast. X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež a L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Z., Y. XXXX/XX,
zast. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I./S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :

L. G. sa z a v ä z u j e platiť dcére F. G. zvýšené výživné vo výške po XXX,-€| mesačne od marca XXXX
k jej rukám vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred.
Y. na zvýšenom výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,-€ bude L. G.
splácať dcére v mesačných splátkach po XX,-€ od decembra XXXX až do vyrovnania pod stratou výhody
splátok.
Z. sa mení rozsudok D. súdu Z. č.k. X C XXX/XXXX zo XX.XX.XXXX vo výroku o výživnom.

II./K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./V konaní o zvýšenie výživného začatého na návrh F. G. uzavreli účastníci na pojednávaní dňa
XX.XX.XXXX zmier vo vyššie uvedenom znení, ktorý žiadali schváliť.
X./ P. ust. § 148 ods. X N. sporového poriadku (N.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
P. ust. § 148 ods. X N. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
X./Podľa ust. § 62 ods. X,X,X K. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
D. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Y. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
M.rodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinnýplniťsvojuvyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
P. § 75 ods. X K. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
P. ust. § 78 ods.X K. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. D. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
X./Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že posledná úprava výživného pre navrhovateľku bola

vykonanávrokuXXXXprirozvodemanželstvajejrodičov.L.otecbolzaviazanýplatiťvýživnépoX.XXX,-
Sk mesačne. V súčasnosti navrhovateľka študuje od septembra XXXX v dvojročnom magisterskomštúdiu na H. v M.. Má výdavky na ubytovanie, cestovné, stravu, školské potreby, úhradu liekov a ostatné
bežné výdavky. K. v spoločnej domácnosti s matkou. Tá je invalidná dôchodkyňa.
L. G. je druhýkrát ženatý. Z manželstva má dve deti. P. ako zvárač vo firme E. spol. s.r.o. s miestom

výkonu práce v zahraničí. L. rodina má výdavky na chod domácnosti a tiež splácajú pôžičky.
Na základe zisteného skutkového stavu veci dospel súd k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi je v
súlade so zákonom, preto ho schválil.
L. G. platí od roku XXXX dcére F. výživné po XX,-€ mesačne. Od XX.XX.XXXX mu tak vznikol dlh na
zvýšenom výživnom v celkovej sume XXX,-€ ( dlh mesačne XXX € mínus XX € = XX € krát X mesiacov).

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 N. mimosporového poriadku (N.). P. tohto ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu z dôvodu vzdania sa odvolania účastníkmi odvolanie nie je prípustné.