Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714201666
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2714201666.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: CASPER UNION s.r.o., so sídlom Olivova 948/6, 110
00 Praha 1, Česká republika, IČO: 24 830 801, zastúpený advokátom: Mgr. Martin Straka, so sídlom
Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov, doručovacia adresa: Londýnská 674/55, 120 21 Praha 2, Česká
republika, proti žalovanej: N. G., J.. XX.X.XXXX, G. S. E. Č.. XXX, XXX XX S.Ý. E., štátna občianka SR,
o zaplatenie sumy 64.861,24 Kč s prísl., rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.

2C/161/2014 - 88 zo dňa 23.6.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje označenie žalobcu v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Skalica
č.k. 2C/161/2014 - 88 zo dňa 23.6.2016 súd takto:

„CASPER UNION s.r.o., so sídlom Olivova 948/6, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 24 830 801“.

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 2C/161/2014-88 zo dňa 23.6.2016 Okresný súd Skalica uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 60 686,44 Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,05 % p.a. od 18.5.2013 do
zaplatenia,trovyprávnehozastúpeniavsume202,50€ainétrovyvsume142,-€,atovšetkovsplátkach
vo výške 5.400 Kč mesačne, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou

rozsudku, pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení jednej z nich. Vo zvyšku súd žalobu
zamietol. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd nesprávne označil žalobcu, keď ako žalobcu
uviedoljehoprávnehopredchodcuspoločnosťCCRBa.s.,sosídlomOlivova948/6,11000Praha,Česká
republika, IČO: 24723576.

2. Podaním doručeným súdu dňa 5.8.2016 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu rozhodnutia v

časti označenia žalobcu, ktorým je spoločnosť CASPER UNION s.r.o., so sídlom Olivova 948/6, 110
00 Praha 1, Česká republika, IČO: 24 830 801, pričom poukázal na uznesenie tunajšieho súdu zo dňa
8.3.2016, ktorým súd pripustil vstup spoločnosti CASPER UNION s.r.o. na miesto žalobcu.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 2C/161/2014 - 88 zo dňa 23.6.2016
a opravil označenie žalobcu tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.