Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214166
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715214166.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci

navrhovateľa: IMPOL, s.r.o., IČO: 36482978
Ľubochnianska 2

080 06 Ľubotice

zast.: JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát
Plynárenská 1
071 01 Michalovce

proti odporcovi: KOLIBA Trade s.r.o., IČO: 46436961
Krivec 3057
962 05 Hriňová

o zaplatenie 26 694,72 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 1.601,75 €, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 26 694,72 € s
príslušenstvom.

V priebehu konania doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 13. 11. 2015, doplnené dňa 01.
02. 2016 , v ktorom uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť, pretože mu odporca po podaní
návrhu na súd uhradil uplatnenú sumu s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nazastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho
významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť na základe správania sa odporcu, ktorý po podaní návrhu na súd zaplatil
navrhovateľovi uplatnenú sumu s príslušenstvom, vznikla odporcovi povinnosť uhradiť trovy konania.
Preto súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 1.601,75 €, ktoré

pozostávajú z trov právneho zastúpenia za (tri) úkony právnych služieb - 1úkon v sume 436,54 € spolu
s režijným paušálom v sume 8,39 € + 20 % DPH, spolu trovy vo výške 1.601,75 €.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní od doručenia uznesenia na
tunajšom súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.