Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1478/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513205142
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513205142.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr.
Mariánom Chovancom, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: X. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XX/XXXX, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Janec, so sídlom
Exekútorského úradu Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, pod č. EX 4163/2013, na vymoženie uloženej

povinnosti na sumu 46,93 Eur, trov konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 37Er/1478/2013, č. EX 4163/2013 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi: JUDr. Ján Janec, so sídlom Exekútorského úradu Račianska 109/C, 831 02
Bratislava, trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 11.02.2013 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V sp.zn. 26Ro/974/2007 zo dňa 30.03.2007.

Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 137797 zo dňa 05.03.2013 bol vykonaním predmetnej
exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Janec.

Dňa 08.10.2014 bol na tunajší súd predložený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) a l) je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

37Er/1478/2013S použitím citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení
predmetnej exekúcie.

Z dôvodu, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu
trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v

2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).