Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203542
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203542.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa X. V. L., L.. C.. I.., L. L. U. F., T. X, K.: XX XXX XXX,
zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi
T. M., W.. XX. X. XXXX, F. U. L.Š. XXX, zastúpeného LEGAL IURIS - advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom v Rožňave, Ul. Tehelná 11, IČO: 47 242 795, o zaplatenie 19.019,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého sa odporca z a v ä z u j e

zaplatiť navrhovateľovi 19.019,86 Eur s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 16. 2. 2013 do
11. 8. 2013 vo výške 30,04 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 19.019,86 Eur
od 12. 8. 2013 až do zaplatenia s tým, že odporca sa zaväzuje zaplatiť dlh v mesačných splátkach po
250.-Eur, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z a v ä z u j e odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške 5.447,84 Eur, na

účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 19.019,86 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Odporca súhlasil s návrhom navrhovateľa a na pojednávaní uzavreli zmier, ktorý súd v zmysle ust. §

99 ods. 1 O.s.p. schválil.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.141.-Eur a z trov
právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 4.336,84 Eur /odmena za 9 úkonov po 353,54 Eur + 20 %
DPH, režijný paušál 3 x 8,04 Eur, 6 x 8,39 Eur + 20 % DPH, cestovné náklady vo výške 93,74 Eur a
náhrada za stratu času 335,52 Eur/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /