Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010806
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010806.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 15.10.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená C. T. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Z., ulica C. č. XXX/XX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 2.9.2014 do 30.4.2015 v obci Z., okr. Prešov a inde z nedbanlivosti si ako biologický rodič

riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére U. T., nar. XX.X.XXXX, tým spôsobom,
že zanedbávala plnenie jej školskej dochádzky, čím jej umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
na Základnej škole s Materskou školou v obci Z. mal. U. v školskom roku 2014/2015 ku dňu 30.4.2015
vymeškala celkom 228 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ju takto vydala nebezpečenstvu
spustnutia, pričom školou bola pravidelne upovedomovaná o zanedbávaní školskej dochádzky jej dcéry
a v minulosti bola za záškoláctvo svojich detí už postihnutá v priestupkovom konaní a taktiež bola za
rovnakú trestnú činnosť odsúdená,

t e d a

vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.