Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1035/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223966
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514223966.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: Y. Q., nar.:
XX. XX. XXXX, trvale bytom: D. II. XX/X, XXX XX P. nad B., o zaplatenie 164,40 eur s príslušenstvom
a odmenou 0,55 eur zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok 16,50 eur za námietky proti zmenkovému platobnému
rozkazu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca podal námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší
súd vydal dňa 29.07.2015. Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXXX/XXXX.
Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb.,

je súdny poplatok v sporoch o peňažnú pohľadávku 6 % z ceny predmetu konania, najmenej 16,50 eur,
najviac 16.596,50 eur, v obchodných veciach najviac 33.193,50 eur. V zmysle poznámky č. 5 k tejto
položke sa podľa rovnakej sadzby platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom konaní.
Za podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu je v sadzobníku ustanovený poplatok,
odporca sa preto v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. stal poplatníkom a súd ho na
zaplatenie súdneho poplatku zaviazal.

Poplatok bol vyrubený vo výške 6 % z ceny predmetu konania, ktorou je súčet zmenkovej sumy 164,40
eur a odmeny 0,55 eur. Zmenková odmena nie je podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky
zákonník, príslušenstvom pohľadávky.
Odporca v námietkach spor označil za spotrebiteľský. K námietkam však nepripojil žiaden dôkaz,
ktorým by sa jeho tvrdenie, že bol zmenkou zabezpečený jeho záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy,
aspoň osvedčilo. Spotrebiteľský charakter príčinného vzťahu tak bude možné ustáliť až vykonaným

dokazovaním. Odporcu preto nie je možné zatiaľ považovať za spotrebiteľa domáhajúceho ochrany
svojho práva podľa osobitného predpisu, ktorý je podľa § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. od
poplatku oslobodený.

Poučenie:

Protiuzneseniujemožnédo15dníododňajehodoručeniapodaťodvolanienatunajšomsúde,písomne.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd bude jeho zaplatenie vymáhať prostredníctvom
Justičnej pokladnice.