Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010529
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
O. W., nar. X. X. XXXX Z. A. G. Z., trvale bytom M., A. Č.. XXX/XX, okres A. G. Z., rozvedený, na
slobode,

j e v i n n ý ,ž e

po predchádzajúcej dohode s B. W. ohľadne zateplenia fasády rodinného domu a predchádzajúcej
dohode s V. W. ohľadne zhotovenia strechy rodinného domu, mu boli ako záloha na nákup materiálu na
tento účel zo strany V. W. v období od 8. 6. 2013 do 4. 9. 2013 poskytnuté finančné prostriedky v celkovej
výške 4.010,89 eur a zo strany B. W. dňa 4. 9. 2013 finančné prostriedky vo výške 1.000,- eur s tým,
že zakúpený materiál bude použitý na dohodnutý účel a práce vykoná v priebehu mesiaca september
2013, čo však neurobil a poskytnuté finančné prostriedky na nákup materiálu použil pre vlastnú potrebu

a na splatenie dlhov, čím svojím konaním spôsobil škodu B. W. vo výške 1.000,- eur a V.Š. W. vo výške
4.010,89 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť V. W., nar. X. XX. XXXX,
trvale bytom Š.E., K. XX/X, okres O. škodu vo výške 4.010,89 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú B. W., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Š., C. Č.. XXX/
XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.